Решение по делу № 1-37/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                                                   29 марта 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Касьянова П.В.,

подсудимого Назарова В.И.,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение №295 и ордер №Ф-6320 от 11.03.2019 года,

а так же потерпевшего Я.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Назарова В.И., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимого 28.02.2013 года Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 06.03.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут в один из дней с 10 августа 2018 года по 11 августа 2018 года Назаров В.И. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому <номер>, расположенному <адрес>, принадлежащему Я.В.М., после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, открыл незапертое окно террасы указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение, где из кухни вынес на улицу радиоприемник переносной «NEWCKIPO» модель «КВ 308 АС» стоимостью 442 рубля, алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 302 рубля 70 копеек, сетевой удлинитель длиной 3 метра стоимостью 360 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 240 рублей, две алюминиевые сковороды по цене 210 рублей за каждую. В продолжение своего преступного умысла Назаров В.И. выбрался из дома на территорию домовладения, где по деревянной лестнице взобрался на чердак дома, откуда взял четырехжильный кабель длиной 8 метров по цене 68 рублей за 1 метр на сумму 544 рубля, после чего, спустившись с чердака дома, приложив физические усилия, сорвал запорное устройство входной двери сарая (погребицы) (иного хранилища), расположенного на территории указанного домовладения Я.В.М., незаконно проникнув внутрь, откуда забрал электрический кабель (2 х 2,5 квадрата) длиной 10 метров по цене 36 рублей за 1 метр на сумму 360 рублей, после чего с телевизионной антенны сорвал телевизионный кабель длиной 10 метров по цене 9 рублей за 1 метр на сумму 90 рублей, а со стены бревенчатого строения сорвал электрический кабель длиной 5 метров по цене 27 рублей за 1 метр на сумму 135 рублей. Вышеуказанные предметы общей стоимостью 2893 рубля 70 копеек Назаров В.И. сложил в заранее принесенный с собой полипропиленовый мешок и отнес к себе домой, тем самым тайно похитив их.

В результате вышеуказанных преступных действий Назарова В.И. потерпевшему Я.В.М. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2893 рубля 70 копеек.

Подсудимый Назаров В.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Назарова В.И. в совершенном преступлении, помимо полного признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

       Назаров В.И.,будучи допрошенным на предварительном следствии по делу в качестве обвиняемого, с участием адвоката, полностью признавая вину в содеянном, показал, что 11.08.2018 года около 22-23 часов, с целью совершить кражу он подошел к дому <номер> по <адрес>. Зная о том, что в данном доме никто не проживает, через деревянный забор он проник на территорию земельного участка указанного домовладения. В боковой части бревенчатого строения дома, обнаружив окно, створка которого не была закрыта на шпингалет, потянул на себя, открыв окно. Через образовавшийся проем проник внутрь дома, где из помещения кухни совершил хищение бытовых предметов изготовленных из алюминиевого сплава - кастрюли, сковородок, алюминиевого бидона, а так же радиоприемника, электрической переноски. Наружу вышел через дверь, которую открыл с внутренней стороны. Когда вышел наружу, с телевизионной антенны, которая закреплена на металлической трубе, сорвал телевизионный кабель, длиной не менее 10 метров. С боковой части дома сорвал электрический провод (переноску), которая от дома переходила через деревянную стену в помещение сарая (погребицу), в который проник через входную дверь, выдернув запорное устройство вместе с навесным замком. Впоследствии металлический пробой с замком вставил на место, в имеющееся отверстия деревянного косяка, в связи с тем, чтобы не было заметно повреждение запорного устройства входной двери. Внутри сарая обнаружил продолжение электрического провода, к которому был закреплен электрический патрон с вкрученный в него электрической лампой, сетевой шнур оторвал от вилки. Со стены жилого дома, бревенчатой стены, со стороны пеноблочного пристроя сорвал электрический провод. С чердачного помещения, куда забрался по деревянной лестнице, установленной в боковой части, похитил электрический кабель, длиной не менее 5 метров. Все похищенные провода, бытовые предметы, изготовленные из алюминиевого сплава собрал в принесенный с собой полипропиленовый мешок и вышел на улицу. Похищенное оставил во дворе дома своей сестры Н.М.И.., расположенному на <адрес>, радиоприемник положил в спальную комнату. О совершенной краже никому не рассказывал. На следующий день похищенные электрические провода обжог в металлическом мангале, во дворе указанного домовладения. 12.08.2018 года, в дневное время, вместе с сожителем своей сестры, К.Д.А., на автомобиле такси вызванного по телефону своей сожительницей Б.А.А., приехали в <адрес>. Там похищенные им предметы сдали в один из пунктов приема лома черных и цветных металлов, расположенный рядом с автодорогой, приемщикуБ.Р.Р., который выдал за сданные тому предметы деньги в сумме 1600 рублей (л.д.144-145).

       В ходе проверки показаний на месте на следствии <дата>, с участием адвоката, Назаров В.И. рассказал и продемонстрировал, как совершил кражу из дома и сарая, расположенных в <адрес> (л.д.66-77).

Эти показания суд расценивает как достоверные, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, так как подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Я.В.М. показал, что 12.08.2018 года около 16 часов он вместе с женой, Г.Л.В., пришел в дом, расположенный на <адрес>, в котором проживал со своей семьей и в котором на тот момент проводились строительные работы. Подойдя к дому, заметил отсутствие электрического кабеля длиной 5м., ранее закрепленного на стене. Зайдя в дом, обнаружил, что не включается электрический свет, после чего, забравшись на чердак, обнаружил отсутствие электрического 4-х жильного кабеля длиной 8 м. ведущего к счетчику. Осмотревшись в доме, обнаружил, что из кухни пропали переносной радиоприемник, две алюминиевые сковороды, кастрюля емкостью 5 л., алюминиевый бидон емкостью 10 л. и сетевой удлинитель длиной 3 м. Также обнаружил, что оторван телевизионный кабель с антенны длиной 10 м., электрический кабель длиной 10 м., ведущий от дома внутрь сарая с погребом. Осмотрев дом понял, что в дом проникли через окно, со стороны двора, которое не было закрыто изнутри. О случившемся он сообщил своим родителям, которые затем сообщили о краже в полицию. Впоследствии, после обнаружения похищенного, от работников полиции получил похищенную у него из дома алюминиевую посуду и радиоприемник, а также остатки обожженных проводов.

Свидетель Я.В.И. показала, что в августе 2018 года около 16 часов, ей позвонил сын, Я.В.М., который сообщил, что в доме на <адрес>, в котором проживал ее сын с семьей и в котором на тот момент проходил ремонт, произошла кража. Прибыв вместе с мужем, Я.М.Н., в дом сына они обнаружили отсутствие электрических проводов при входе на стене дома. Из помещения кухни был похищены: переносной радиоприемник, алюминиевый бидон емкостью 10 л., две алюминиевые сковороды, алюминиевая кастрюля емкостью 5 л., электрическая переноска. Также был похищен телевизионный кабель, идущий от телевизионной антенны, электрический кабель на чердаке дома и кабель ведущий от дома в сарай с погребом. После чего она сообщила по телефону о случившемся в полицию.

Свидетель Я.М.Н. с судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Я.В.И..

Свидетель Б.А.А., допрошенная на предварительном следствии по делу, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 08.07.2018 года со своим сожителем Назаровым В.И., приехали в гости к родственникам последнего, по адресу: <адрес>. 11.08.2018 года в 24 часу она вышла во двор дома и обнаружила лежащие на земле, два полипропиленовых мешка, заполненные различными бытовыми предметами изготовленные из алюминиевого сплава. В ночь с 11 на 12 августа 2018 года Назаров в металлическом мангале обжигал различные электрические провода. Откуда он принес указанные предметы ей неизвестно, знала что он собирал различные предметы изготовленные из алюминиевого сплава в различных местах <адрес>, рядом с сельской свалкой, рядом с песочным карьером. О том, что Назаров совершил кражу различных бытовых предметов из домовладения, Я.В.М., не знала, об этом ей тот ничего не рассказывал. <дата> по просьбе Назарова она по своему сотовому телефону, вызвала автомобиль такси, номер которого узнала по интернету, в связи с тем, чтобы Назаров отвез в пункт приема различные бытовые предметы. Через некоторое время прибыл автомобиль такси ВАЗ-2114 серебристого цвета, под управлением незнакомого водителя. Назаров вместе с К.Д.А. (сожителем старшей сестры Н.М.), загрузили в багажник два мешка, которые вынесли со двора домовладения и сели в салон автомобиля, с целью отвезти в <адрес> и сдать в пункт приема металла. Куда именно они отвезли мешки с различными предметами, ей неизвестно. Показала так же, что узнав от сотрудников полиции, что среди похищенных предметов из дома Я.В.М. числится радиоприемник марки «KIPO» в корпусе черного цвета, приехала в <адрес>, по месту проживания родственников Назарова В.И., приняла меры к розыску похищенного радиоприемника, который обнаружила в спальной комнате и привезла данный радиоприемник в ОМВД России по Городищенскому району с целью добровольной выдачи сотрудникам полиции (л.д. 78, 79).

Свидетель П.И.Д. показал, что работает в качестве водителя такси на автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета. 12.08.2018 года около 09 часов на его сотовый телефон поступил звонок от незнакомой женщины, которая просила прибыть по адресу: <адрес>, для поездки в <адрес>. По приезду к указанному дому, со двора вышли двое незнакомых ему парней, одним из которых был подсудимый Назаров В.И. и вынесли два мешка, которые загрузили в багажник его автомобиля. По характерному звуку он понял, что в мешках находится лом металла. По приезду в <адрес> подсудимый попросил довезти их до железнодорожного переезда, где пассажиры вышли из салона автомобиля.

Свидетель Б.Р.Р. показал, что в августе 2018 года в утреннее время на пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенного в <адрес> прибыли ранее незнакомые ему подсудимый Назаров В.И. и еще один парень, которые привезли на сдачу в мешках изделия из алюминия и обожженный медный провод. Данные предметы им были приобретены за сумму около 1600 рублей. Спустя некоторое время работники полиции изъяли у него сданные подсудимым предметы. Впоследствии изъятые предметы ему вернули за исключением алюминиевой кастрюли, бидона, двух сковородок и обожженного медного провода.

Свидетель К.Д.А., допрошенный на предварительном следствии по делу, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 12.08.2018 года около 2-3 часов, проснувшись, он вышел во двор дома и увидел, что во дворе брат его сожительницы, Назаров В.И., развел в мангале костер и обжигает провода. Около входа в дом он увидел два белых мешка. Назаров пояснил ему, что там металлолом из какого-то заброшенного дома. Около 09 часов Назаров попросил свою сожительницу Б.А.А. вызвать такси. Через некоторое время приехала автомашина ВАЗ-2114 серебристого цвета в которую они загрузили металл и поехали в <адрес>, где сдали металл в пункт приема. Сколько Назаров получил денег ему не известно. Он догадался, что металл, который принес Назаров ворованный, так как в заброшенном доме такого металла быть не могло и дать его Назарову никто не мог (л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - домовладения Я.В.М., расположенного в <адрес>, от 12.08.2018 года, при осмотре обнаружено, что входная дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет, с правой стороны в кухне оконная рама находится в открытом состоянии (л.д. 6-11).                                                    

Согласно протоколу осмотра места происшествия - пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в <адрес> от 13.08.2018 года, в ходе осмотра обнаружены и изъяты различные бытовые предметы изготовленные из алюминиевого сплава, в том числе похищенные из дома Я.В.М. алюминиевые кастрюля, бидон, две сковороды, а также медные обожженные провода от похищенного кабеля и удлинителя (л.д. 12-14).

Согласно протоколу выемки от 17.08.2018 года сожительница Назарова В.И., Б.А.А., добровольная выдала похищенный Назаровым В.И. из дома Я.В.М. радиоприемник (л.д. 81-82).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого Назарова В.И. подтверждается так же заключениями товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества: алюминиевого бидона, радиоприемника, алюминиевой кастрюли и двух сковород (л.д. 105-106, 110-111), протоколом осмотра предметов похищенных из домовладения и сарая Я.В.И. (л.д. 128-131), справкой о стоимости похищенного кабеля и сетевого удлинителя (л.д. 140).

Проведенной по делу стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что у Назарова В.И. как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, так как не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, не лишали Назарова В.И. возможности в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию Назаров В.И. мог и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) (л.д.118-124).

С учетом заключения экспертов суд полагает, что Назарова В.И. следует считать вменяемым.

Оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, выводы являются обоснованными, даны на основе конкретных исследований, данных о личности и поведении Назарова В.И.

Таким образом, установленные в ходе судебного и предварительного следствия доказательства, полностью подтверждают вину Назарова В.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное Назаровым В.И. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением иное хранилище, что подтверждается его умыслом, действиями по завладению похищенным имуществом путем проникновения в дом и сарай потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Назарова В.И., характеризуемого в целом посредственно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назаров В.И. изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положением п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого Назарова В.И. обстоятельствам суд относит также полное признание вины, раскаяние в содеянном, и, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Назарова В.И. опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым при выборе вида наказания назначить Назарову В.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии опасного рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Назарову В.И. наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает так же нецелесообразным и назначение Назарову В.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а так же отсутствия у него заработка и иных источников дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Назарову В.И. исчислять с29 марта 2019 года. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 августа 2018 годаи по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову В.И. оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевый бидон, переносной радиоприемник, две сковороды, кастрюлю, медные обожженные провода - передать потерпевшему Я.В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                  С.И.Лапаев