Решение по делу № 2-1823/2010 ~ М-1733/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-1823 22 ноября 2010 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Милохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 22 ноября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... банк ... «...» к Порошиной Ю.А., Порошину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество ... банк ... «...» (далее по тексту - ОАО КБ «...») обратилось в суд с иском к Порошиной Ю.А., Порошину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, процентов в размере ... рублей ... копейка, штрафной неустойки в размере ... рубля ... копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «...», __.__._______ года выпуска, № __, модель двигателя № __.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «...» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики Порошина Ю.А., Порошин А.И. в судебное заседание не явились. Извещены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело без участия не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, __.__._______ между ОАО КБ «...» с одной стороны и ответчиками Порошиной Ю.А., Порошиным А.И. с другой стороны заключен кредитный договор № __ на сумму ... рублей ... копеек под ... процентов годовых сроком по __.__._______.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля «...», что также подтверждается договором № __ о залоге транспортного средства от __.__._______, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что выдача кредита заемщику была осуществлена в полном объеме __.__._______. Факт получения денежных средств и факт их несвоевременного возвращения кредитору не оспаривается.

Кредитным договором установлено обязательство ответчиков производить погашение основного долга по кредиту согласно графику платежей ежемесячно в период с __.__._______ по __.__._______ число (включительно) следующего месяца, и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчиками кредит погашался частично, ответчики допускали неоднократные нарушения условий о возврате денежных средств.

По состоянию на __.__._______ задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, состоит из суммы основного долга ... рубля ... копеек, суммы процентов ... рублей ... копейка, всего ... рубль ... копеек.

Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчиков штрафную неустойку.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом ... Кредитного договора между сторонами предусмотрено соглашение о неустойке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств в размере ... рублей ... копеек за каждый день наличия просроченной задолженности.

Ответчики своих возражений относительно расчетов истца по неустойке не представили, расчет обоснован, в связи с чем суд присуждает в пользу истца штрафную неустойку в размере ... рубля ... копейки, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки «...», __.__._______ года выпуска, № __, модель двигателя № __, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в удовлетворении данного требования в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Автомобиль марки «...», __.__._______ года выпуска, № __, модель двигателя № __, принадлежит на праве собственности ответчику Порошиной Ю.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.

В силу п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из следующего.

Пунктом ... договора о залоге стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога составляет ... процентов от его цены, указанной в п. ... Договора (залоговой стоимости предмета залога), то есть ... рублей ... копеек.

От сторон не поступило возражений относительно этой цены.

В связи с выше изложенным, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей ... копеек, определенную сторонами в договоре № __ о залоге транспортного средства от __.__._______.

Поскольку задолженность превышает размер начальной продажной цены, то выручка от реализации автомобиля подлежит передаче истцу.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере ... рубля ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копейка, штрафная неустойка в размере ... рубля ... копейки, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «...», __.__._______ года выпуска, № __, модель двигателя № __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6358 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ... банк ... «...» к Порошиной Ю.А., Порошину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Порошиной Ю.А., Порошина А.И. в пользу Открытого акционерного общества ... банк ... «...» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № __ от __.__._______ в размере ... рубля ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копейка, штрафную неустойку в размере ... рубля ... копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6358 рублей 37 копеек. Всего ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», __.__._______ года выпуска, № __, модель двигателя № __, принадлежащий на праве собственности Порошиной Ю.А..

Продажу имущества произвести с открытых торгов, установив начальную продажную цену, согласно договора № __ о залоге транспортного средства от __.__._______, в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова