Решение по делу № 5-584/2013 от 11.11.2013

Дело № 5-584/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2013 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петухова Г.С. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Г.С. 16 октября 2013 года в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, раскидывал товар с прилавка магазина, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к работникам магазина «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, не реагируя на их замечания, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Петухов Г.С. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание также не явились свидетели ФИО3 и ФИО4, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - Отдела полиции №1 УМВД России по г. Йошкар-Оле, которые неоднократно извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из объяснений Петухова Г.С., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с протоколом он не согласен (л.д.2).

Вместе с тем вина Петухова Г.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2013 г., письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, заявлением ФИО3 от 17.10.2013 г., рапортом сотрудника полиции от 16.10.2013 г.

Из адресованного начальнику отдела полиции №1 заявления ФИО3 от 16.10.2013 г. следует, что она просит принять меры в отношении молодого человека одетого в темную болоньевую куртку, темно синие джинсы, который, пройдя в торговый зал стал хулиганить, раскидывал товар, приставал к людям (продавцам), просил у грузчика удочку, что бы половить рыбу, пытался засунуть товар в карман, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. После этого были вызваны сотрудники ГБР, а затем наряд полиции (л.д. 8).

Из объяснений свидетеля ФИО3 от 17.10.2013 г. следует, что 16 октября 2013 года около 23 час. 30 мин. в супермаркет «<данные изъяты>» зашел молодой человек в темной болоньевой куртке и темно синих джинсах, который в зале начал раскидывать товар, приставал к продавцам, просил у грузчика удочку, чтобы половить рыбу, пытался засунуть товар в карман, выражался нецензурно (л.д.9).

Из объяснений свидетеля ФИО4 от 16.10.2013 г. также следует, что в 23 час. 30 мин. в магазин «<данные изъяты>» зашел парень в неадекватном состоянии, хотел спрятать в карман товар, но у него это не получилось. Затем начал просить удочку, что бы половить рыбу в аквариуме. Потом он лег на стекла, начал петь, после чего охранник увел его (л.д.10).

Указанным свидетелям перед дачей объяснений были разъяснены положения ст.ст.17,9 и 25.6 КоАП РФ, показания подписаны лично ими. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Из рапорта сотрудника полиции от 16.10.2013 года следует, что в указанную дату в 23 час. 40 мин. было получено сообщение от дежурного о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хулиганит молодой человек. Работник данного магазина ФИО3 пояснила, что данный гражданин приставал к людям (продавцам), пытался засунуть товар в карманы, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Данного гражданина доставили в отдел полиции № 1 через наркологию по заявлению для дальнейшего разбирательства (л.д.7).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петухова Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Петухова Г.С., его имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать Петухову Г.С. исключительную меру наказания в виде ареста, а применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петухова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл в интересах Управления Министерства внутренних дел (УМВД) России по г.Йошкар-Оле.

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 188116900400 46000 140,

Код ОКАТО 88401000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Орлова