Решение по делу № 12-171/2017 (12-2300/2016;) от 22.12.2016

12-171/2017

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                                                                     г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу грр на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

грр, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, работающего в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» юристконсультом, с высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

грр признан виновным в том, что <дата изъята> в 9 час. 33 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

грр в обосновании своей жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, Правила дорожного движения не нарушал, вина его не доказана, пешеход начал движение после проезда пешеходного перехода, из представленной инспектором ДПС видеозаписи видно, что автомобиль проехал перед тем как пешеход начал движение. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

грр в судебном заседании жалобу поддержал.

      Инспектор ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> алф в судебное заседание не явился, извещен.

     В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом были исследованы следующие доказательства: копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении грр, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

      Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что заявитель <дата изъята> обратился в Приволжский районный суд <адрес изъят> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении грр <дата изъята> жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности поступила в Советский районный суд <адрес изъят>. Рассмотрение жалобы было назначено на <дата изъята>. <дата изъята> начальнику ОГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> был направлен запрос о предоставлении материалов административного дела и обеспечения явки инспектора ДПС на судебное заседание. В указанное время должностное лицо в судебное заседание не явился, материалы административного дела представлены не были, в связи с чем судебное заседание было отложено на <дата изъята>, однако материалы административного дела суду представлены не были.

    При таких обстоятельствах, в связи с истечением двухмесячного срока рассмотрения жалобы по данному делу, суд приходит к выводу о необходимости

прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении грр, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

        Жалобу грр удовлетворить.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья:                                 подпись                                        Р.С. Кашапов