Решение по делу № 5-127/2012 от 01.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-127/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2012 г. с. Объячево, ул.Мира,125А                                                                                                      Прилузский судебный участок                        

          Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, 

          рассмотрев в с.Объячево дело об административном правонарушении в отношении

Никулина Р. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее к административной ответственности   привлекавшегося по ч.3 ст.12.8КоАП РФ <ДАТА3>,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил :

Никулин Р.А. <ДАТА4> в <ДАТА>. на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с   признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо-рта,  резкое покраснение кожного покрова лица), после остановки не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Таким образом, Никулин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Никулин Р.А. согласен  с протоколом об административном правонарушении, от дачи объяснений  отказался, пояснив, что в материалах дела все изложено.

Заслушав Никулина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совершение правонарушения  подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, права и обязанности  Никулину Р.А.разъяснены под   подпись.

  Из информации-сообщения  от <ДАТА4> следует, что Никулину Р.А.  в <ДАТА>. при понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

Протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> установлено, что Никулин Р.А.  отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием  признаков алкогольного опьянения.

           Протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> установлено, что Никулину Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом  от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Отчего водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

         Требования сотрудника полиции о направлении Никулин Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой  судья признает законными, поскольку водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                            Оснований не доверять имеющимся  доказательствам у  суда   не имеется.

        Таким образом, вина Никулин Р.А. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ,  установлена.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Никулина Р.А.Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

Никулина Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья    -           /////////////////////////////  Старцева И.В.