Решение от 09.07.2015 по делу № 2-3676/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-3676/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анфаловой Е.В.,

при секретаре Валитове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июля 2015 года дело по исковому заявлению Зайцева ФИО7 к Степанову ФИО8, Малахову ФИО9 о признании договора купли-продажи совершенным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Степанову ФИО10, Малахову ФИО11 о признании договора купли-продажи совершенным, признании права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении истец просил суд признать договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:289 и расположенного на нем недостроенного дома по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 состоявшимся. Признать договор купли-продажи недостроенного дома, заключенный между ФИО2 и ФИО3 состоявшимся. Признать право собственности Зайцева ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130101:289, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении не заявили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи совершенным, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте которых извещался надлежащим образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи совершенным, признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности поступило заявление о возврате государственной пошлины по вышеуказанному исковому заявлению.

Рассмотрев также представленное заявление, приложенные к нему документы, материалы дела, суд полагает, что заявления подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ФИО1 чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 5 900 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В этой связи по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО1 государственная пошлина по делу в общей сумме 5 900 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 5 900 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2015 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3676/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Зайцев С.А.
Ответчики
Степанов Д.Н.
Малахов М.М.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области г. Омска
Рева Н.Ю.
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
29.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2015Передача материалов судье
03.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2015Подготовка дела (собеседование)
23.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2015Дело оформлено
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее