Решение по делу № 2-182/2014 (2-2233/2013;) от 21.11.2013

     Дело № 2-182/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                   29 января 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием представителя ответчика Смирнова В.А. - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области ФИО5., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Смирнову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось к Смирнову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что Смирнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор на неотложные нужды №, согласно которому Банком ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> (мемориальный ордер №.) на срок <данные изъяты> месяца, тем самым исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме. В нарушение условий договора Смирнов В.А. свои обязательства не выполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>

- пени за просрочку процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Смирнова В.А. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>., уменьшив при этом сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и последнего известного места жительства не проживает, его место жительство суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Адвокатской палаты Новгородской области ФИО7 которая заявленные требования не признала, ввиду отсутствия у неё такого полномочия.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на неотложные нужды денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Кредитные средства предоставлены на <данные изъяты> месяца.

Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита и сумма платы за пользованием кредитом указывается в графике платежей.

Согласно ст. 4 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки задолженности в размере <данные изъяты>

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Договора, Смирнов В.А. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>

- пени за просрочку процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении указанного договора ответчика Смирнова В.А. устраивали оговоренные в нём условия. Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, а у заемщика Смирнова В.А. имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор по решению суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также процентов и пени.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлении, отправленном в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, Банк сообщает о размере имеющейся задолженности, предлагает Смирнову В.А. её погасить и расторгнуть договор.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Смирнову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновым В.А.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 03 февраля 2014 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                   И.Ф. Шеремета