Решение по делу № 3-672/2012 от 22.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 22 августа 2012 годаМировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Хохлова Валерия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.В. являясь должностным лицом обязанным представить в МИФНС России №1 по РА в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по УСН за 2011 г. до 02.04.2010 г. фактически представил отчетность 03.04.2011 г.чем нарушил требования п.1 ст. 346.23 НК РФ, ответственность за который предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Хохлов В.В. в судебном заседании вину в несвоевременной сдаче отчета в МИФНС  России №1 по РА признал, пояснив, что налог был уплачен обществом вовремя, а декларация сдана курьером с нарушением на 1 день.

02.04.2010 г. главный бухгалтер ООО «Теплотехник» пыталась сдать отчетность в МИ ФНС России №1 по РА, но из-за большой очереди отчет был сдан на следующий день. Считает, что никакого вреда, негативных последствий от сдачи отчетности на следующий рабочий день не произошло, его действия не представляют существенных нарушений охраняемым общественным интересам. Просит учесть, что ранее и в настоящее время все отчеты сдаются своевременно, в полном объеме и ходатайствует о прекращении производства по делу ввиду малозначительности  правонарушения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

На основании пункта 1 статьи 23 НК РФ и п.1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации не позднее 31 марта года следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения виновность Хрхлова В.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Хохлов В.В. являясь должностным лицом обязанным представить в МИФНС России №1 по РА в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по УСН за  2011 г. до 02.04.2010 г. фактически представил отчетность 03.04.2011 г. чем нарушил требования п.1 ст. 346.23 НК РФ, ответственность за который предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

- копией налоговой декларации по УСН за 2011 г., из которой усматривается, что указанная декларация ООО «Теплотехник»  в МИ ФНС России №1 по РА сдана  03.04.2011 г.

Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как «Нарушение сроков представления налоговой декларации».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, своевременная уплата налогов.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод Хохлова В.В.  о малозначительности  допущенного нарушения высказанный в судебном заседании заслуживает внимания. 

Так, согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной Пленумом ВС РФ в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Совершенное Хохловым В.В.  административное правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. 

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия угрозы наступления негативных последствий, данных о нарушении прав третьих лиц, сдача декларации с нарушением срока на 1 день,  не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует об его малозначительности. 

Мировой судья, исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и ограничиться в отношении Хохлова В.В. устным замечанием.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь 2.9,  п.1. ч.2  ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении Хохлова Валерия Викторовича  имевшего место 03.04.2011 г.  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности.

Ограничиться в отношении Хохлова В.В. устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии Постановления.

Мировой судья                                                   М.В. Сапунов