Решение по делу № 2-323/2016 ~ М-300/2016 от 06.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-323/16

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

       рассмотрев 20 июня 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску АО «Европлан Банк » к ФИО2 О взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

        Истец АО «Европлан Банк» (ЗАО «Коммерческий банк Европлан») обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключён Договор о потребительском кредите, который является смешанным договором. В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 15.01.2019г. с уплатой 31,92% годовых. Заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в сумме 321 980,86 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

        Представитель истца АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещение по месту его проживания, которое вручено не было в связи с отсутствием адресата. Между тем, в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено между АО «Европлан Банк» и ФИО2 был заключён Договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №-ПК/ВЛГ-14 от 24.01.2014г., который является смешанным договором о предоставлении кредитаЮ залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

      В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 15.01.2019г. с уплатой 31,92% годовых.

        Подтверждением выдачи кредита Заёмщику служит выписка по лицевому счёту №.

        По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заёмщиком путём внесения аннуитетного платежа в сумме 10 264,53 (десять тысяч двести шестьдесят четыре и 00/100) рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

       Заёмщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заёмщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчётом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

       Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причём односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

        В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

        В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от дата с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

        Указанные требования Заёмщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заёмщиком не погашена.

        По состоянию на 13.04.2016г., согласно представленного расчёта подлежит взысканию: - сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 256 431, 60 рублей; -сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 40 171,15 рублей; - сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 435,09 рублей; - пеня в размере 23 943,02 рублей.

        Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

         Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

        Согласно приложенным документам 28.12.2015г. заказным письмом с уведомлением ответчику были направлено уведомление о расторжении кредитного договора, по последнему адресу проживания заёмщика на его имя о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору о Потребительском кредите в полном объёме и сообщением о расторжении Договора о Потребительском кредите на основании п. 4.1.1 Приложения № к ПКБО

       В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

        При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 6 420 рублей 00 копеек.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по Договору о кредите в размере 321 980 рублей 86 копеек, в том числе : - сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 256 431, 60 рублей; - сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 40 171,15 рублей; - сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 435,09 рублей; - пеню в размере 23 943,02 рублей.

         Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Европлан Банк»         судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья                         Разуваев А.В.