Решение по делу № 2-294/2015 ~ М-165/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-294/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                                 Холмский городской суд

                                                                           Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                       Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                    Тертышной А.Л.,

при участии представителя Корнийчук Я.И.- Панкратовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторбанк» Корнийчук Я. И., Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился в суд с иском к Корнийчук Я.И., Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере <данные изъяты> которая включает в себя: остаток основного долга- <данные изъяты>, остаток просроченного долга- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, комиссии за просроченный кредит (пеня)- <данные изъяты>, штраф за факт просрочки- <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и Корнийчуком Я.И. заключен кредитный договор «Легкие наличные» № Ф-172/2013 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,75 % годовых. Кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Кондратьева А.В. на основании договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил взятые на себя обязательства. Заёмщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об увеличении суммы заявленных требований, с учётом частичного гашения суммы основного долга, Банк в окончательном виде просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков <данные изъяты>, которая включает в себя: остаток основного долга- <данные изъяты>, остаток просроченного долга- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, комиссии за просроченный кредит (пеня)- <данные изъяты>, штраф за факт просрочки- <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копейка.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Панкратова Л.Н. иск не признала в части взыскания с ответчиков комиссии за просроченный кредит (пеня)- <данные изъяты>, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до суммы основного долга. В остальной части не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Заслушав мнение участвующего в деле представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корнийчук Я.И. заключен кредитный договор «Легкие наличные» № Ф- 172/2013 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 31,75 процента годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт просрочки. Пунктом 4.6 предусмотрена неустойка в размере 1 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.7. договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Кондратьевым А.В. заключен договор поручительства физического лица № П-Ф-172/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2.1. которого Поручитель всем своим имуществом отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному в материалы дела расчету последнее гашение задолженности Корнийчук Я.И. произведено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: остаток основного долга- <данные изъяты>, остаток просроченного долга- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, комиссии за просроченный кредит (пеня)- 1 <данные изъяты>, штраф за факт просрочки- <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как следует из п. 6.5. условий кредитного договора от 27 мая 2013 года заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существенным нарушением настоящего договора, указанных в статье 5; или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и (или) принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию: остаток основного долга- <данные изъяты>, остаток просроченного долга- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, штраф за факт просрочки- <данные изъяты>, проценты за период с 10 апреля 2015 года по 26 мая 2015 года- <данные изъяты>.

Подлежит снижению, комиссия за просроченный кредит (пеня) в размере <данные изъяты> до суммы основного долга- <данные изъяты>, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору- <данные изъяты>, суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>, что будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что истец, длительное время (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) не обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, способствовал увеличению размера неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчиков, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>, которая включает в себя: остаток основного долга- <данные изъяты>, остаток просроченного долга- <данные изъяты>, срочные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты- 120 556 рублей 91 копейка, комиссии за просроченный кредит (пеня)- <данные изъяты>, штраф за факт просрочки- <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>)

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторбанк» к Корнийчук Я. И., Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Корнийчук Я. И. и Кондратьева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корнийчук Я. И. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кондратьева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторбанк» к Корнийчук Я. И., Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 апреля 2015 года.

Судья                                        Хабисламова Т.Э.