Решение от 30.04.2015 по делу № 2-1146/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1146/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрела киоск в остановочном павильоне по <адрес> у <адрес>, на остановке общественного транспорта 7-ой проезд (нечетная сторона) <адрес>. В соответствии с договором аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № № Администрацией <адрес> ФИО5 предоставлен указанный земельный участок на неопределенный срок по адресу: <адрес> у <адрес> для использования в целях: торговый киоск в остановочном павильоне. В результате проведённой истцом, как сетевой организацией, проверки соблюдения требований правил энергопотребления установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 2.1. указанного Акта зафиксировано отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи). Также указанным Актом ответчику предписано оформить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой компанией договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо № о необходимости прибыть в ОАО «Ивгорэлектросеть» для оформления двухстороннего акта о неучтенном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчику письмом за № направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60762,34 руб. с подробным расчетом выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и количества 10293 кВтч, а также претензия № о необходимости произвести оплату задолженности в размере 60762,34 руб. Установление факта бездоговорного потребления электрической энергии в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и неоплата ответчиком выставленного счета послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец просит взыскать с ответчика 60762,34 руб. – сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем указанным.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Ранее в своем письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования не признала, просила провести судебное заседание, назначенное на 07.04.2015, в ее отсутствие в связи с болезнью.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ответчик приобрела торговый киоск в остановочном павильоне по <адрес> у <адрес> на остановке общественного транспорта 7-ой проезд (нечетная сторона) <адрес>. Представленными истцом документами, в том числе Актом № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию электроустановок, Техническими условиями на электроснабжение остановочного павильона с торговым киоском, расположенного возле <адрес>, (л.д.12-13), подтверждается факт оборудования указанного торгового павильона энергопринимающим устройством, соответствующим нормативным требованиям к его установке и эксплуатации.

В соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № № Администрацией <адрес> ответчику был предоставлен земельный участок в аренду на неопределенный срок по адресу: <адрес> у <адрес> - для использования в целях: торговый киоск в остановочном павильоне.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Основные положения), истцом, как сетевой организацией, проведена проверка правил потребления электроэнергии, в результате которой установлен факт отсутствия заключенного с ответчиком договора энергоснабжения и осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии через подключенное энергопринимающее устройство торгового павильона. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии; ответчику предложено оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии; направлен счет на оплату с подробным расчётом ее объема и стоимости, а также претензия об оплате. Оплата электроэнергии, потреблённой ответчиком в бездоговорном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2013, ответчиком не производилась, что также следует из письменного заявления ответчика, направленного в суд.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Порядок расчёта стоимости электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии предусмотрен пунктом 196 Основных положений. Данным пунктом также предусмотрено, что сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Согласно расчёту задолженности за выявленный объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), произведённому истцом с учётом вышеназванных требований действующего законодательства и объёма бездоговорного потребления электроэнергии, размер стоимости электроэнергии, потребленной энергопринимающим устройством торгового павильона ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60762 рубля 34 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не приведено. Доводы ответчика, указанные в письменном заявлении, о том, что расчет произведен «по московским ценам» суд считает несостоятельными. Из пояснений представителя истца и пункта 196 Основных положений, в соответствии с которыми составлен расчет, следует, что стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется в соответствии с разделом IV Основных положений, исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Возражения ответчика о том, что она прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, и Администрация <адрес> в одностороннем порядке оказалась от заключенного с ней договора аренды земельного участка под торговым киоском, в связи с чем ответчик перестала работать в киоске, киоск остался бесхозным, а затем его снесли, не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты полученной энергопринимающим устройством торгового павильона электрической энергии в силу следующего.

     В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела торговый киоск в остановочном павильоне, в силу чего на основании п.2 ст.218 ГК РФ у ответчика возникло право собственности на данное имущество. Данное обстоятельство ответчик в письменных пояснениях не отрицает. Материалами дела подтверждено, что иных прав на данное имущество ни у кого не возникло, в том числе отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что в порядке, установленном ст.226 ГК РФ, торговый киоск был признан бесхозяйной вещью либо обращен в собственность иных лиц, суду не представлено.

    Из ответа Администрации <адрес> от 22.04.2015, представленного на запрос суда, следует, что принадлежащий ответчику торговый киоск был снесен вместе с остановочным павильоном в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принудительном освобождении земельного участка по <адрес>, остановка общественного транспорта «Авдотьино» (в центр)» более чем через полтора года после прекращения договора аренды земельного участка с ответчиком – 26.08.2013. В настоящее время на данной остановке общественного транспорта за счет средств городского бюджета установлен новый остановочный павильон, являющийся муниципальной собственностью, в котором размещение торговых павильонов не предусмотрено. Сведения об оформленных правах на соответствующий земельный участок отсутствуют.

    В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    Из письменного пояснения ФИО3 следует, что находящийся в ее собственности торговый киоск был фактически ею брошен. Между тем, достоверных доказательств отказа ответчика от своих прав на торговый павильон в период февраля-марта 2013 года суду не представлено. Факт прекращения ответчиком предпринимательской деятельности и выхода на пенсию однозначно не свидетельствует о прекращении эксплуатации ею торгового павильона. Однако, даже в случае принятия во внимание ее доводов, ответственность за состояние и бремя содержания данного брошенного имущества до момента его фактического сноса по решению органа местного самоуправления (с учетом отсутствия доказательств того, что права на данный торговый киоск перешли в указанном периоде к иному лицу) должны возлагаться на титульного собственника указанного имущества, то есть на ответчика. То обстоятельство, что в результате отсутствия контроля со стороны собственника имущества бездоговорное потребление электрической энергии могли осуществить иные лица, не освобождает собственника от ответственности за последствия своего бездействия в виде взыскания с него стоимости потребленной павильоном электроэнергии.

    Факт потребления электроэнергии энергопринимающим устройством торгового павильона по <адрес> у <адрес> на остановке общественного транспорта и отсутствия заключенного с истцом договора энергоснабжения подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными истцом. Отсутствие такого договора и прекращение оплаты за электроэнергию еще в 2012 году подтверждается письменными пояснениями ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В досудебном порядке спор между истцом и ответчиком не урегулирован, ответчиком оплата по претензии истца не произведена.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 60762 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 также подлежат взысканию в пользу ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60762 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62785 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░