Решение по делу № 22-2086/2010 от 23.06.2010

судья Игнатов А.В. дело №22-2086/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 июля 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.     

судей Рудневой В.В. и Соколова С.А.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 13 июля 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова К.Ю.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2010 года, по которому:                              Нестеров К.Ю., родившийся Дата обезличена года, в

..., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года и с возложением ряда обязанностей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Прошев В.В. в отношении которого кассационная жалоба и представление, не принесены.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Нестерова К.Ю. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.В. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Нестеров К.Ю., выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости. В обоснование указывает на то: что суд не учел добровольное возмещение им ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему извинений, проявление в ходе преступления к потерпевшему гуманности и отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, при этом он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, его роль в преступлении менее активна и более гуманна, что позволяло назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор в отношении него изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание и испытательный срок. 

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Окунева Н.Ю. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Нестерова К.Ю., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Нестерову К.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые указывает в своей жалобе осужденный – активного способствования раскрытию преступления, наличия положительных характеристик, принесения потерпевшему извинения и соответственно, мнения потерпевшего по наказанию, совершения преступления впервые, роли и активности при совершении преступления, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на тяжесть содеянного, для назначения Нестерову К.Ю. наказания в виде лишения свободы близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден, и в тоже время для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для постановления в отношении него условного осуждения.

Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, и пределы назначения наказания установленные ст.62 ч.1 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему и проявил по отношению к последнему в ходе преступления гуманность, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым ценные вещи похищенные у потерпевшего, были изъяты при задержании осужденных, а в ходе совершения группового преступления Нестеров К.Ю. действовал согласно отведенной ему роли и не менее активно чем второй соисполнитель.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Нестерову К.Ю. наказание, с применением ст.73 УК РФ, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения ст.64 УК РФ и снижения, как испытательного срока, так и срока наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2010 года в отношении Нестерова К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: