Решение по делу № 2а-2482/2016 ~ М-1479/2016 от 01.04.2016

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                        19 мая 2016 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2482/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к Евсевлеевой Н.В. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Евсевлеевой Н.В. о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области указала, что административный ответчик являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в период с ...... по ....... Налоговая декларация от ...... рег. *** была представлена налогоплательщиком Евсевлеевой Н.В. за 3 квартал ...... года в налоговый орган ...... с суммой 2 945,00 рублей к уплате в бюджет. По указанному сроку, ......, налогоплательщик уплату не произвел.

Инспекцией в порядке пп. 4 п. 5 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Евсевлеевой Н.В. была проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от ...... об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

В связи с неоплатой доначисленного налога по налоговой декларации ЕНДВ от ...... за 3 квартал ...... года Евсевлеевой Н.В. на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ...... по ...... начислены пени в сумме 270,71 рублей (5 181,00 х 190 х 0,01750%).

Решением от ...... *** Евсевлеева Н.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 036,20 рублей.

Налогоплательщик имеет задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 487,91 рублей, из них: налог в размере 5 181,00 рублей, пени – 270,71 рублей, штраф в сумме 1 036,20 рублей.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было почтой направлено требование *** от ......, срок исполнения которого до .......

Первоначально административный иск был направлен в адрес суда ....... Определением от ...... он был оставлен без движения с установлением срока исправления недостатков до ....... Определением от ...... административное исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.

Просила: восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности с Евсевлеевой Н.В. и взыскать с неё по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 487,91 рублей, из них: налог в размере 5 181,00 рублей, пени – 270,71 рублей, штраф в сумме 1 036,20 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России по Иркутской области.

На направленное в адрес административного ответчика определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием возможности применения правил упрощенного (письменного) производства возражений от Евсевлеевой Н.В. в указанный в определении срок не поступило, в связи с чем дело рассматривается судьей единолично в порядке п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в период с ...... по .......

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2014 года она была направлена Евсевлеевой Н.В. по почте ...... рег. *** и получена Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области ....... Налогоплательщиком начислено по расчёту к уплате в бюджет 2 945,00 рублей.

К указанному сроку налогоплательщик уплату налога не произвел.

По результатам проведенной налоговой поверки выявлена неуплата Евсевлеевой Н.В. единого налога на вмененный доход в сумме 5 181,00 рублей.

Решением от ...... Евсевлеевой Н.В. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 036,20 рублей, а также на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени в сумме 270,71 рублей.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было почтой направлено требование *** от ......, срок исполнения которого до .......

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Шестимесячный срок на подачу иска истек ....... Административный иск подан Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области ......, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока на подачу в суд административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца о восстановлении пропущенного срока суд считает несостоятельными, поскольку административному истцу было известно о наличии у административного ответчика задолженности, указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением к Евсевлеевой Н.В. не являются уважительными, так как связаны с организацией работы в Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области, а не с объективными причинами, которые препятствовали административному истцу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, штрафам и пени.

Поскольку административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не названо и соответствующих доказательств не представлено, то суд не находит оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением и считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по данным основаниям.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к Евсевлеевой Н.В. о взыскании обязательных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                        Е.В. Татаринцева