РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-5406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Куликовой И.И.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 20 сентября 2013 года гражданское дело по иску Шавкунова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» о возмещении убытков, затрат на содержание жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании исполнения обязательств по договору управления, исковому заявлению ООО «Август ДВ Ком» к Шавкунову С. А. о понуждении предоставления доступа для проведения работ,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Август ДВ Ком» - Шакина Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шавкунов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Август ДВ Ком» о возложении обязанности по проведению работ по прочистке вентиляционных каналов в жилом помещении; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору управления многоквартирным жилым домом и возникновением заболевания у несовершеннолетней Шавкуновой А.С.; ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств в сумме <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указал, что проживает с семье в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей компанией в их доме является ООО «Август ДВ Ком», которая ненадлежащим образом исполняла обязанности по выполнению работ по прочистке вентиляционных каналов, в результате, скорость движения воздуха в помещениях ванной и кухни не отвечают требованиям соответствующих санитарных норм, что привело к ухудшению здоровья его несовершеннолетней дочери и постановке ребенка на диспансерный учет.

В ходе судебного разбирательства ООО «Август ДВ Ком» заявлено требование о понуждении Шавкунова С.А. в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить доступ в квартиру <адрес> представителю ООО «Август ДВ Ком» для проведения монтажа вентиляционного короба и выполнения ремонтных работ по прочистке вентиляционных каналов, взыскании суммы <данные изъяты>, составляющих расходы по государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что работниками Компании был устранен засор в вентиляционном канале кухни, проведению дальнейшей очистки препятствовал вентиляционный короб. Шавкунов С.А. запретил проводить работы по демонтажу указанного короба. В связи с препятствием в проведении работ по очистке вентиляции, полагает сумму ущерба в размере <данные изъяты>. необоснованной, период непредоставления услуг по прочистке вентиляции составил <данные изъяты>, в связи с чем, сумма перерасчета составляет <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2013 года заявленные Шавкуновым С.А. требования удовлетворены частично.

С ООО «Август ДВ Ком» в пользу Шавкунова С.А. взыскана сумма, составляющая перерасчет по непредоставлению услуги в размере <данные изъяты>., взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

На ООО «Август ДВ Ком» возложена обязанность произвести работы по очистке вентиляционных каналов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования ООО «Август ДВ Ком» удовлетворены.

Шавкунов С.А. обязан в течении десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ООО «Август ДВ Ком» либо уполномоченному ООО «Август ДВ Ком» лицу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ по прочистке вентиляционных каналов.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 2 июля 2013 года с Шавкунова С.А. в пользу ООО «Август ДВ Ком» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>

С ООО «Август ДВ Ком» в местный бюджет взыскана сумма в размере <данные изъяты>, составляющая судебные расходы по требованию нематериального характера и сумма в размере <данные изъяты>, составляющая судебные расходы по требованию материального характера.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Август ДВ Ком» - Шакин Е.В. с постановленным по делу решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что вывод суда о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ООО «Август ДВ Ком» обязанностей по управлению многоквартирным домом и ухудшением здоровья ФИО8 является необоснованным. Согласно показаний свидетеля врача-педиатра ФИО7 невозможно точно сказать, что причиной заболевания ребенка явилась плохая работа вентиляции. Иных доказательств, подтверждающих наличие указанной причинно-следственной связи в материалах дела не содержится. Просит решение суда в части взыскания с ООО «Август ДВ Ком» в пользу Шавкунова С.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований Шавкунова С.А. В остальной части оставить решение суда без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу Шавкунов С.А. с постановленным по делу решением суда согласен, считает его законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Шавкунов С.А. является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире проживает его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>.

Управление общим имуществом многоквартирного дома <адрес> осуществляется ООО «Август ДВ Ком».

Как усматривается из материалов дела, Шавкунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «Август ДВ Ком» с заявлением о производстве очистки вентиляционных каналов в кухне, ванной комнате в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>.

В связи с указанным заявлением. ООО «Август ДВ Ком» была проведена ревизия вентиляционных каналов: устранен засор путем очистки с крыши дома завала в вентиляционном канале кухни.

Согласно представленному в материалах дела акту общей диагностики системы вентиляции воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Каспер-групп», на момент обследования выявлено, что все вентиляционные каналы забиты строительным мусором, очистка производилась с крыши, для очистки ванной требуется демонтировать жестяной вентиляционный короб. При ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░. N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

33-5406/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Истцы
Королева Е.А.
Шавкунов С.А.
Ответчики
ООО "Август ДВ Ком"
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Герасимова Оксана Витальевна
20.09.2013[Гр.] Судебное заседание
27.09.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее