Решение по делу № 33-5406/2013 от 05.08.2013

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-5406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Куликовой И.И.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 20 сентября 2013 года гражданское дело по иску Шавкунова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» о возмещении убытков, затрат на содержание жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании исполнения обязательств по договору управления, исковому заявлению ООО «Август ДВ Ком» к Шавкунову С. А. о понуждении предоставления доступа для проведения работ,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Август ДВ Ком» - Шакина Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шавкунов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Август ДВ Ком» о возложении обязанности по проведению работ по прочистке вентиляционных каналов в жилом помещении; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору управления многоквартирным жилым домом и возникновением заболевания у несовершеннолетней Шавкуновой А.С.; ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств в сумме <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указал, что проживает с семье в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей компанией в их доме является ООО «Август ДВ Ком», которая ненадлежащим образом исполняла обязанности по выполнению работ по прочистке вентиляционных каналов, в результате, скорость движения воздуха в помещениях ванной и кухни не отвечают требованиям соответствующих санитарных норм, что привело к ухудшению здоровья его несовершеннолетней дочери и постановке ребенка на диспансерный учет.

В ходе судебного разбирательства ООО «Август ДВ Ком» заявлено требование о понуждении Шавкунова С.А. в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить доступ в квартиру <адрес> представителю ООО «Август ДВ Ком» для проведения монтажа вентиляционного короба и выполнения ремонтных работ по прочистке вентиляционных каналов, взыскании суммы <данные изъяты>, составляющих расходы по государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что работниками Компании был устранен засор в вентиляционном канале кухни, проведению дальнейшей очистки препятствовал вентиляционный короб. Шавкунов С.А. запретил проводить работы по демонтажу указанного короба. В связи с препятствием в проведении работ по очистке вентиляции, полагает сумму ущерба в размере <данные изъяты>. необоснованной, период непредоставления услуг по прочистке вентиляции составил <данные изъяты>, в связи с чем, сумма перерасчета составляет <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2013 года заявленные Шавкуновым С.А. требования удовлетворены частично.

С ООО «Август ДВ Ком» в пользу Шавкунова С.А. взыскана сумма, составляющая перерасчет по непредоставлению услуги в размере <данные изъяты>., взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

На ООО «Август ДВ Ком» возложена обязанность произвести работы по очистке вентиляционных каналов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования ООО «Август ДВ Ком» удовлетворены.

Шавкунов С.А. обязан в течении десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ООО «Август ДВ Ком» либо уполномоченному ООО «Август ДВ Ком» лицу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ по прочистке вентиляционных каналов.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 2 июля 2013 года с Шавкунова С.А. в пользу ООО «Август ДВ Ком» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>

С ООО «Август ДВ Ком» в местный бюджет взыскана сумма в размере <данные изъяты>, составляющая судебные расходы по требованию нематериального характера и сумма в размере <данные изъяты>, составляющая судебные расходы по требованию материального характера.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Август ДВ Ком» - Шакин Е.В. с постановленным по делу решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что вывод суда о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ООО «Август ДВ Ком» обязанностей по управлению многоквартирным домом и ухудшением здоровья ФИО8 является необоснованным. Согласно показаний свидетеля врача-педиатра ФИО7 невозможно точно сказать, что причиной заболевания ребенка явилась плохая работа вентиляции. Иных доказательств, подтверждающих наличие указанной причинно-следственной связи в материалах дела не содержится. Просит решение суда в части взыскания с ООО «Август ДВ Ком» в пользу Шавкунова С.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований Шавкунова С.А. В остальной части оставить решение суда без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу Шавкунов С.А. с постановленным по делу решением суда согласен, считает его законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Шавкунов С.А. является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире проживает его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>.

Управление общим имуществом многоквартирного дома <адрес> осуществляется ООО «Август ДВ Ком».

Как усматривается из материалов дела, Шавкунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «Август ДВ Ком» с заявлением о производстве очистки вентиляционных каналов в кухне, ванной комнате в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>.

В связи с указанным заявлением. ООО «Август ДВ Ком» была проведена ревизия вентиляционных каналов: устранен засор путем очистки с крыши дома завала в вентиляционном канале кухни.

Согласно представленному в материалах дела акту общей диагностики системы вентиляции воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Каспер-групп», на момент обследования выявлено, что все вентиляционные каналы забиты строительным мусором, очистка производилась с крыши, для очистки ванной требуется демонтировать жестяной вентиляционный короб. При этом, истец от демонтажа отказался.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При таких обстоятельствах, Шавкунов С.А. являясь собственником жилого помещения, имеет право на получение безопасной для жизни и здоровья оказываемой управляющей компанией услуги в виде своевременной прочистки вентиляционных каналов и соответствия скорости движения воздуха в помещениях требованиям санитарных норм.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Шавкунова С.А. о взыскании в его пользу ущерба в размере <данные изъяты>

Однако, с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Шавкунова С.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> за вред причиненный здоровью ребенка, судебная коллегия согласиться не может.

Удовлетворяя указанное требование, суд исходил из тех обстоятельств, что здоровье несовершеннолетней ФИО8 ухудшилось в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Август ДВ Ком» обязанностей по управлению многоквартирным домом, а именно из-за несоответствующей санитарным нормам вентиляции в жилом помещении, где проживает Шавкунов С.А. со своей несовершеннолетней дочерью.

Согласно показаний врача-педиатра ФИО7 несовершеннолетняя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в детской поликлинике № <адрес>, у ребенка были периодические жалобы <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, этому предшествовали <данные изъяты>. Причины <данные изъяты> различны, это и генетическая предрасположенность, и экзогенные аллергены, такие как пыль, дым, неблагоприятные бытовые условия.

Однако, аллергическая реакция на пыль у ребенка не была выявлена, доказательств того, что <данные изъяты> возникла у ФИО8 вследствие неисправной вентиляции в материалах дел не имеется.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между заболеванием ребенка и ненадлежащим исполнением ООО «Август ДВ Ком» своих обязанностей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца, факт оказания управляющей компанией услуг ненадлежащего качества материалами дела подтвержден, исходя из обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части, оставить решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2013 года по исковому заявлению Шавкунова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» о возмещении убытков, затрат на содержание жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании исполнения обязательств по договору управления, исковому заявлению ООО «Август ДВ Ком» к Шавкунову С. А. о понуждении предоставления доступа для проведения работ изменить в части взыскания в пользу Шавкунова С.А. с ООО «Август ДВ Ком» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Август ДВ Ком» в пользу Шавкунова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова