Решение по делу № null от 30.03.2012

Уг. <адрес>, сле<адрес>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 31 января 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.

С участием подсудимого Васильева А.А. и его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Черновой Н.С.. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Орловой Н.Э.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО6 от 20.06.2011 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Зная о том, что для возврата водительского удостоверения по истечению срока лишения необходимо пройти медицинскую комиссию в поликлинике и получить медицинскую справку установленного образца, но не желая делать этого, у него возник умысел на изготовление поддельной медицинской справки с целью дальнейшего её использования – предъявления в ГИБДД для возврата водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, при помощи шариковой ручки синего цвета совершил изготовление подложной медицинской справки, а именно собственноручно вписал в графу медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя «проходил медицинское освидетельствование» дату «ДД.ММ.ГГГГ», с целью возврата водительского удостоверения, которую ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО7. Данная справка вызвала у сотрудников полиции и была изъята.

Согласно полученной справки из «Медицинской водительской комиссии» медицинская справка № на имя Васильева Андрея Анатольевича 1979 года рождения, была выдана ДД.ММ.ГГГГ, не продлевалась, так как она является однократной и продлению не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное содержание рукописных записей в медицинской справке № на имя Васильева Андрея Анатольевича в графе «Проходил медицинское освидетельствование» изменялось путем дорисовки цифр «09» в обозначении года. Первоначальное содержание рукописных записей «11».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кем, Васильевым А.А., или другим лицом выполнены рукописные записи «30 мая 09» на лицевой стороне медицинской справки № на имя Васильева Андрея Анатольевича, не представляется возможным.

Подсудимый Васильев А.А. в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, а именно: -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 327 ч. 1 УК РФ, (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по вышеуказанным событиям.

Суд считает, что Васильев А.А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что <данные изъяты> Л.д. 44-49.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.

С учетом вышеизложенного, - суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и признает необходимым и достаточным назначить наказание в виде ограничения свободы. Установить ограничения на изменение места жительства и места пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования (по выше указанному месту жительства и с учетом места работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ограничения на изменение места жительства и места пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования (по выше указанному месту жительства и с учетом места работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. (л.д. 85-86)

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал учета и регистрации пациентов за 2006 год и 2009 год; медицинская справка №; образцы почерка Васильева А.А.; – хранящие при настоящем уголовном деле – оставить при деле. (л.д. 25,30,55)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.