Решение по делу № 1-15/2016 (1-233/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-15/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 15 февраля 2016 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего      Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П..

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.

подсудимого Тудигешева У.К.

защитника Дугаевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тудигешева У. К.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тудигешев У.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Тудигешев У.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО3: кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, денежная купюра достоинством <данные изъяты> США, стоимостью <данные изъяты>, денежные купюры достоинством <данные изъяты> киргизских сомов в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Тудигешева У.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тудигешев У.К. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и потому его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает, что подсудимый Тудигешев У.К. вину в совершении преступления признает полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной.

Все вышеуказанные обстоятельства суд считает, не дают оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характера и степени тяжести преступления, в зависимости от обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Тудигешевым У.К. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд при назначении наказания Тудигешеву У.К. руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Тудигешевым У.К. преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тудигешева У. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ по основному месту работы, а при отсутствии основного места работы в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 02.09.2015 года в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы, а при отсутствии основного места работы в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Тудигешеву У.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: купюру достоинством <данные изъяты> США и купюру достоинством <данные изъяты> сомов киргизских – оставить у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Муравьева