Решение по делу № 2-2036/2011 от 30.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2036/2011  г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

При секретаре  Якимович С.О.,

С участием адвоката - Луценко Н.И. представившей  суду ордер № 114 от 30.08.2011 года,  и представителя по доверенности  ОАО  «Территориальная  генерирующая  компания № 9»  юрисконсульта 1 категории  Власовой О.Н.1

Без участия сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года в г. Воркуте гражданское дело по иску  ОАО  «Территориальная   генерирующая компания  № 9»  к  Мещеряковой Е.В.2 о взыскании задолженности  за  коммунальные услуги  (отопление и горячее   водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания  № 9» (далее ОАО ТГК №9) обратилась в суд  с иском к  Мещеряковой Е.В.2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Указав в обоснование иска, что ответчиком не  производится  оплата  коммунальных услуг,  в результате  чего образовалась задолженность за период с сентября 2007 года (счета за 06.10.2007 год по 04.09.2008 года) по август 2008 года включительно на общую сумму 6134, 29 руб. В связи с изложенным, в соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, ст.ст. 153,155 ЖК РФ просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 6134, 29 руб. и расходы  по оплате  госпошлины 400, 00 руб., общую сумму  ко взысканию в размере  6534, 29 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик  Мещерякова Е.В.2  неоднократно извещенная  судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному  суду месту жительства.

В соответствии  со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия  представителя у ответчика, место жительство которого  неизвестно, а также в других предусмотренных  федеральным   законом  случаях.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд  считает возможным рассмотрение дела провести  в отсутствие ответчика, по  имеющимся в деле  доказательствам,  признавая  их наличие достаточным для рассмотрения дела  по существу  заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОАО  «Территориальная генерирующая  компания № 9»  юрисконсульт 1 категории  Власова О.Н.1 заявленные  исковые требования полностью поддержала  на иске настаивала,  приведя в обоснование  доводы  изложенные в исковом заявлении.  В ходе судебного  разбирательства заявила  об уменьшении   исковых требований, просит ко взысканию признать сумму  задолженности  за июнь и август месяцы  2008 года.

В судебном заседании адвокат Луценко Н.И. исковые требования к ответчику не признала, дополнительно заявив  ходатайство о применении  срока исковой давности согласно ст.196 ГК РФ.

Заслушав доводы представителя истца и адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, и п.52 постановления  Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. от 06.05.2011 года) О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.Согласно   материалам дела,  ответчик  имеет регистрацию по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Истцом представлены суду доказательства об имеющейся у ответчика задолженности  за период- с сентября  2007  года по август месяц 2008 года включительно  на общую сумму  6134, 29 рублей.

В судебном заседании адвокатом заявлено  ходатайство  о применении  срока исковой давности, предусмотренного   ст.196 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов  дела  исковое заявление  подано истцом 31.05.2011 года, поступление суду датировано 01.06.2011 года рег. № 2197.

В удовлетворении требований истца по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги  за период с сентября 2007 года  по май месяц 2007 года включительно (выставленные ответчику счета  об оплате с октября 2007 года  по май 2007 года) следует отказать, поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Соответственно  в силу ст.207 ГК РФ,  с истечением  срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным (факультативным)  требованиям.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, суд вправе в мотивировочной части решения суда указать только на установление судом данных обстоятельств.

Взыскание задолженности  за коммунальные услуги  подлежит период за  июнь и  август месяцы 2008 года  на общую сумму 2527, 94 рубля.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск   ОАО «Территориальная  генерирующая компания № 9»  удовлетворить   частично.

Взыскать с  Мещеряковой Е.В.2   в пользу  ОАО  «Территориальная   генерирующая   компания № 9»  задолженность   за коммунальные услуги  (отопление и горячее   водоснабжение)  за период июнь и август  месяцы 2008 года  в общей сумме  2527, 94 руб. и по возврату госпошлины в размере 400, 00 руб. а всего взыскать сумму  2927 руб.  94 коп.  (две тысячи  девятьсот двадцать семь  руб. 94 коп.).

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться в суде 31 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней, после изготовления мотивированного решения, т.е. с 01 сентября 2011 года. Мировой судья Шкрябина И.Д.