Решение по делу № 2-170/2017 ~ М200/2017 от 12.10.2017

2-170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года город Борзя        

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Спирина А.Ф. и ответчика Плотникова А.А., открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Плотникова Александра Алионоровича причинённого государству материального ущерба в размере 39 068 рублей 77 копеек,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Плотникова А.А. в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 39 068 рублей 77 копеек в счёт возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО), выданного ответчику в период прохождения военной службы. В обоснование исковых требований заместитель военного прокурора указал, что Плотников А.А., проходя военную службу по контракту, получил на вещевом складе войсковой части № ВКПО, являющийся инвентарным имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы в запас Плотников А.А. выданное ему вещевое имущество установленным порядком на вещевой склад части не сдал.

Полагая, что указанными действиями ответчика Российской Федерации в лице войсковой части № причинён ущерб, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона просил суд привлечь Плотникова А.А. к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице названной воинской части 39 068 рублей 77 копеек.

В судебном заседании прокурор Спирин А.Ф. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме.

Ответчик Плотников А.А. исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона признал в полном объёме.

Командир войсковой части №, его представитель Кожевникова Н.С., руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и его представитель Коробчинская В.И., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В то же время Кожевникова Н.С. и Коробчинская В.И. просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных должностных лиц и их представителей.

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Коробчинская В.И. в своём письменном отзыве от 18 октября 2017 года № № исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона поддержала и просила привлечь Плотникова А.А. к полной материальной ответственности.

Заслушав объяснения Спирина А.Ф. и Плотникова А.А., а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в»-«е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации – ВКПО, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 2 ст. 9 названного выше закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 16 марта 2015 года №, Плотников А.А. с 13 марта 2015 года поставлен на все виды довольствия.

Из копий накладных от 16 марта, от 30 марта, от 3 апреля, от 13 октября и от 23 ноября 2015 года №, №, соответственно, а также раздаточной ведомости от 21 сентября 2015 года №, следует, что Плотников А.А. получил ВКПО на вещевом складе войсковой части №. Факт получения Плотниковым А.А. вещевого имущества подтверждается подписями ответчика в указанных документах.

Исходя из содержания копии приказа командира войсковой части № от 27 июня 2016 года №, Плотников А.А., досрочно уволенный приказом того же должностного лица от 2 июня 2016 года № с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 28 июня того же года исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с учётом изложенного выше, на Плотникова А.А., как военнослужащего, досрочно уволенного с военной службы в запас по указанному основанию, была возложена обязанность сдать все предметы выданного ему в период службы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

Из справки расчёта на увольняемого военнослужащего от 3 марта 2017 года № следует, что задолженность Плотникова А.А. перед войсковой частью № по предметам инвентарного вещевого имущества, с учётом износа, составляет 39 068 рублей 77 копеек.

Таким образом, факт несдачи Плотниковым А.А. вещевого имущества на вышеуказанную сумму, является основанием для его привлечения к полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых доказательств, суд находит установленным причинение Плотниковым А.А. Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 39 068 рублей 77 копеек, в связи с чем находит исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то денежные средства в счёт возмещения причинённого материального ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу войсковой части № через указанный уполномоченный финансовый орган.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 372 рублей 03 копеек, подлежит взысканию с Плотникова А.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Плотникова Александра Алионоровича причинённого государству материального ущерба в размере 39 068 рублей 77 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Александра Алионоровича в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 39 068 (тридцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Плотникова Александра Алионоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 372 (одной тысячи трёхсот семидесяти двух) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр