Решение по делу № 5-427/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-427/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 22 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ <АДРЕС> Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маурер А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 17,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 часа 10 минут на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Маурер А.А.1 в нарушение в нарушении п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебное заседание Маурер А.А.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Маурер А.А.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - Удэ <ФИО2> пояснил, что водитель микроавтобуса Маурер А.А.1 <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ, около Центрального рынка, в ночное время совершил ДТП, наезд на бетонные блоки. У Маурер А.А.1 были признаки  алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор  алкотестер показал положительный результат, с которым Маурер А.А.1 согласился, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Также <ФИО2> пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им была допущена описка, а именно не указан какой пункт ПДД нарушил водитель, в судебном же заседании <ФИО2> пояснил, что Маурер А.А.1 нарушил п. 2.7 ПДД, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

Выслушав сотрудника ДПС <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Маурер А.А.1, суд приходит к выводу о том, что вина Маурер А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Маурер А.А.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Маурер А.А.1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому, Маурер А.А.1 <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, установлено нахождение Маурер А.А.1 <ДАТА4> в 00 часов 30 минут в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>; состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARBJ 0141 с результатом 0,88 мг/л, с которым Маурер А.А.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Маурер А.А.1 составил 0,88 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому, автомобиль марки «Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> задержан и передан Цыреторову Б.Г.; показаниями  сотрудника ДПС <ФИО2> в судебном заседании.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Маурер А.А.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по г. <АДРЕС> - Удэ, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства.

Алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маурер А.А.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Маурер А.А.1 не последовало.

Суд также учитывает то, что в протоколе об административном правонарушении не  указан пункт ПДД, который нарушил Маурер А.А.1, при этом, в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО2>, составлявший протокол об административном правонарушении, пояснил, что Маурер А.А.1 нарушил именно п. 2.7 ПДД, согласно которому, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Суд данный недостаток восполняет,  так как он является несущественным и не освобождает Маурер А.А.1 от административной ответственности.

Действия Маурер А.А.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Маурер А.А.1 суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Маурер А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                       Н.Н. Маншеев