Решение по делу № 33а-1231/2019 от 12.09.2019

Председательствующий Губарев П.Ю.

Дело № 2а-149/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1231/2019

2 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощевском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного истца – Кусраева Ю.Г. на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 июля
2019 г., которым частично прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению капитана запаса Капустина Алексея Сергеевича о признании незаконными действий командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) и командира войсковой части №, связанных с порядком увольнения его с военной службы,

установил:

Капустин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным действия командира войсковой части №, связанные с представлением к увольнению его с военной службы, а также приказы командующего войсками ЮВО от 7 марта 2019 г. № 60 о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и командира войсковой части № от 30 апреля 2019 г. № 21 об исключении его из списков личного состава воинской части, обязать указанных должностных лиц восстановить его на военной службе в прежней воинской должности.

Определением суда от 12 июля 2019 г. производство по делу в части требований Капустина А.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с представлением его к досрочному увольнению с военной службы, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы представитель указывает, что в заявлении об увеличении и уточнении своих требований от 12 июля 2019 г. Капустин А.С. просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с внесением представления об увольнении его с военной службы, тогда как в ранее поданном административном исковом заявлении от 1 марта 2019 г. он просил признать незаконными выводы аттестационной комиссии об увольнении его с военной службы по невыполнению им условий контракта и обязать командира войсковой части № отозвать документы об увольнении его с военной службы, вместо них направить документы об увольнении с военной службы по состоянию здоровья.

В письменных возражениях на частную жалобу помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона и представитель командующего войсками ЮВО просят определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и доводы, приведенные в частной жалобе, не нахожу оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пунктов 13-14 Положения о порядке прохождения военной службы, пункта 29 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № 660, на военнослужащего, подлежащего увольнению с военной службы, подготавливается представление.

Таким образом, документы, направляемые командованием воинской части для увольнения с военной службы, оформляются в виде представления.

Согласно материалам дела 2 марта 2019 г. Капустин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

признать незаконными заключение аттестационной комиссии войсковой части № от 16 ноября 2018 года (протокол № 14), ходатайствовавшей о досрочном увольнении его с военной службы в связи невыполнением им условий контракта;

обязать командира войсковой части № провести мероприятия по рассмотрению аттестационной комиссией вопроса об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, отозвать документы на увольнение его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и направить документы на увольнение с военной службы по состоянию здоровья.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 19 июня 2019 г., в удовлетворении требования о признании незаконным аттестации отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, а остальных – ввиду их необоснованности.

Поскольку вступившим в законную силурешением Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2019 г., Капустину А.С. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с представлением административного истца к досрочному увольнению, вывод суда об идентичности оспариваемых требований, является правильным.

При таких обстоятельствах утверждение в жалобе, что ранее истцом оспаривалось не представление командира войсковой части № об увольнении с военной службы, а действия, связанные с направлением документов для увольнения с военной службы, является несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: