Решение по делу № 2-820/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-820/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 апреля 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И.,

с участием ответчика Кузнецова Д.Ю., при секретаре Панченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову ответчик 1, Кузнецовой ответчик 2 о взыскании дога по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.Ю., Кузнецовой С.В. о взыскании долга по кредитной карте. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана международная карта Visa Classic, №, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В связи с этим, Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. С условиями Договора держатель карты был согласен. В соответствии с п.3.11, 5.2.7 Условий лимит кредита был увеличен до <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ближайшими родственниками ФИО4 являются сын – Кузнецов Д.Ю., мать – Кузнецова С.В. Просил взыскать с Кузнецова Д.Ю., Кузнецовой С.В. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

В судебное заседание ответчик Кузнецова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.Ю. представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что согласно данным искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, в дальнейшем, сумма кредитного лимита была увеличена до <данные изъяты> рублей. Однако, доказательств того, когда именно эта сумма была увеличена, было ли этот совершено при жизни заемщика или после его смерти, истрачена ли была эта сумма лимита или же она осталась нетронутой заемщиком, не предоставлено истцом. Таким образом, наличие задолженности по кредиту в указанной истцом сумме, а также факт наличия данной задолженности истцом не доказан. Заемщик, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ Сразу после его смерти ответчик Кузнецов Д.Ю. обратился в отделение «Сбербанк России» с заявлением о погашении долга по кредитной карте. Но документы не были приняты специалистом «Сбербанк России» без объяснения причин, осуществить погашение долга не удалось по не зависящим от ответчика причинам. Таким образом, истцу было известно о смерти заемщика с ДД.ММ.ГГГГ года. Тем не менее, истец подает настоящий иск спустя три года, с целью взыскания процентов, что свидетельствует о его недобросовестности. К тому же, после смерти основного заемщика, пользоваться кредитной картой без пин-кода, известного только ему, не представлялось возможным. Банк же имел возможность заблокировать кредитную карту, но не сделал этого. Таким образом, денежными средствами истца никто не пользовался, а, значит, начисление процентов за их пользование является неправомерным. Просил отказать во взыскании процентов за пользование кредитной картой, а также в требовании о взыскании уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании дополнительно пояснил, что не отказывается от уплаты долга, оставшегося после смерти основного заемщика, однако, на дату его смерти.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

На основании заявления Кузнецова Ю.Г. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, банком была выдана международная карта Visa Classic, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитования, срок кредита был установлен на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 19,0 % годовых, полная стоимость кредита 30,8% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и веб-сайте Банка.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, при нарушении держателем настоящих Условий Банк направляет держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии.

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Кузнецов Д.Ю. с заявлением, в котором указал, что является сыном умершего ФИО4, обязуется оплачивать кредит после принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялся запрос нотариусу ФИО5, в котором указано о наличии задолженности банку по кредитному договору, заключенному с ФИО4, на который ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 направила ответ о том, что наследники ФИО4 извещены об имеющихся у наследодателя неисполненных обязательствах перед ОАО «Сбербанк России».

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиками, наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются Кузнецов Д.Ю., Кузнецова С.В.

Других наследников, принявших наследство ФИО4 судом не установлено.

Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Требования о погашении суммы долга по кредитной карте было направлено ответчикам, которое датировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст.810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (ст.418 ГК). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.

Применительно к п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что на дату смерти наследодателя ФИО4 его задолженность перед Банком по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчётом по кредитной карте, составленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО4 в размере, заявленном истцом в исковом заявлении – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты ФИО4 был обязан погашать имеющуюся задолженность по карте, а также проценты за пользование кредитом. Таким образом, был обязан погасить задолженность по процентам за отчетный период пользования картой.

В этой связи, суд приходит к выводу о неправомерности действий Банка по начислению процентов за пользование кредитом за период с момента смерти наследодателя – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте, начисленные в отчетный период до смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в отчёте по кредитной карте.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию просроченный основной долг по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову ответчик 1, Кузнецовой ответчик 2 о взыскании дога по кредитной карте частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова ответчик 1, Кузнецовой ответчик 2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 36600 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1298 рублей 03 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2016 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья /Наконечный С.И./

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №, находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь _____________