Решение по делу № 1-14/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., защитника - адвоката Попова Ф.Ф., предъявившего ордер № 047975, удостоверение № 377, потерпевшей Шапрановой Е.П., подсудимого Петренко С.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинениюПетренко С.В.1, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 03.06.2009 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком - 3 года; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2009 года условное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.06.2009 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строго режима; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2011 года от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Проведенным по делу дознанием установлено, что 02.04.2012 года около 10 часов Петренко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. Залесная д. 33, Октябрьского района г. Улан-Удэ используя малозначительный повод, учинил ссору с Шапрановой Е.В., в ходе которой на почве личной неприязни у Петренко С.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Шапрановой Е.В. Петренко С.В. 02.04.2012 года около 10 часов находясь по адресу ул.Залесная д. 33, Октябрьского района г.Улан-Удэ, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Шапрановой Е.В., из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная что Шапранова Е.В. не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом Шапрановой Е.В. на неприкосновенность, с целью причинения физической боли, незаконно, умышленно нанес два удара кулаком по голове Шапрановой Е.В., после чего схватив за волосы Шапранову Е.В. повалил на пол, и нанес не менее 3-х ударов ногой по лицу, по спине, по верхним конечностям Шапрановой Е.В. Продолжая свой преступный умысел Петренко с силой поднял за волосы Шапранову с пола и нанес один удар кулаком по спине, отчего Шапранова Е.В. упала на кровать, затем с целью причинения физической боли Шапрановой схватив с кухонного стола металлическую кухонную вилку, острием нанес не менее трех ударов в область шеи Шапрановой Е.В., тем самым причинив последней физическую боль и страдания. Своими действиями Петренко причинил Шапрановой следующие телесные повреждения: кровоподтеки в височной области справа; ссадины на передней поверхности левой ушной раковины в средней трети, на задней поверхности шеи в нижней трети, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки в средней трети; кровоподтеки на задней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плеча верхней трети - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того,02.04.2012 года около 10 часов Петренко находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: ул. Залесная 33, Октябрьского района г.Улан-Удэ используя малозначительный повод, учинил ссору с Шапрановой, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений стал наносить побои последней. В этот момент у Петренко возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Шапрановой. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Шапрановой, и желая наступления указанных последствий, Петренко 02.04.2012 года около 10 часов, находясь во флигеле ограды дома № 33 по ул.Залесная, Октябрьского района г. Улан-Удэ, проявляя свою злобу и ненависть, в ходе нанесения побоев Шапрановой стал высказывать слова угрозы убийством: «Я завалю тебя, убью!». После чего Петренко продолжая свои преступные намерения подойдя на близкое расстояние к Шапрановой взял со стола металлическую кухонную вилку высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас вскрою!» и нанес острием вилки не менее трех ударов в область шеи. Затем Петренко продолжая свой преступный умысел взял в ограде дома № 33 по ул. Залесная Октябрьского района г.Улан-Удэ неустановленный дознанием металлический предмет, пролез через окно и придавая убедительность своим действиям неустановленным дознанием металлическим предметом стал сдавливать шею лежащей на полу Шапрановой, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Шапранова видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Петренко, заведомо зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывания слов угрозы убийством в свой адрес, демонстрацию и применение металлической кухонной вилки и неустановленным дознанием металлическим предметом, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

После проведения консультаций с защитником и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Петренко С.В. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Петренко С.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ в содеянном раскаивается, и в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом выяснено, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого:

Справка РНД РБ, согласно которой Петренко С.В. на учете не состоит /л.д. 59/; Справка РПНД РБ, согласно которой Петренко С.В. также на учете не состоит /л.д. 60/; Требование в ИЦ МВД на Петренко С.В. согласно которого, он судим 03.06.2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком - 3 года; Постановлением от 29.09.2009 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ условное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.06.2009 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строго режима; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2011 года от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня /л.д. 61, 62/; копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2009 г. об отмене условного осуждения в отношении Петренко С.В. /л.д. 63, 64/; копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2011 г. об условно-досрочном освобождении в отношении Петренко С.В. /л.д. 65/; Справка-характеристика на Петренко С.В. по месту его жительства выданная УУМ ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, согласно которойПетренко С.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, замечен в употреблении спиртного, ссорах с родственниками, на меры профилактического воздействия реагирует слабо /л.д. 66/.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петренко С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи. Петренко С.В. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых он признал полностью, Петренко С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в тоже время ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание Петренко С.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петренко С.В., мировой судья установил наличие рецидива преступления.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116 УК РФ, мировой судья, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение, личность Петренко С.В. убежден в необходимости назначить исправительные работы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания осужденного.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение, личность Петренко С.В. убежден в необходимости назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания осужденного.

При этом мировой судья, в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначенное Петренко С.В. наказание считать условным.

Также, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ мировой судья считает возможным не отменять условное осуждение в отношении Петренко С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.06.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. ?в? УК РФ. В связи с чем, указанный приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.06.2009 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная защитнику за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Попова Ф.Ф., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петренко С.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 15 процентов от заработка в доход государства; по ст. 119 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Петренко С.В.1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.06.2009 года по ст.158 ч. 2 п. ?в? УК РФ в отношении Петренко С.В. исполнять самостоятельно.

Возложить в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ исполнение обязанностей на   Петренко С.В.1: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязательство о явке в отношении Петренко С.В. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую кухонную вилку, подвергнуть уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Петренко С.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Поздняков Б.С.