Решение по делу № 2-183/2019 (2-2859/2018;) ~ М-2595/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-183/2019

УИД 32RS0001-01-2019-000218-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года                                                                                      г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                               Максимовой Е.А.,

при секретаре                                                                                     Барановой А.В.,

с участием представителя ответчика Азаровой С.А. –                      Токаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Азарову Александру Сергеевичу, Азаровой Светлане Александровне о понуждении к совершению действий,

                                                             УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что истец является специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществлением деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.

Азаров А.С. является собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Основанием для обращения истца в суд послужила закрепленная на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению приборами учета газа объектов, которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный законом срок.

Сотрудники истца осуществляли выезд по адресу: <адрес>, однако не были допущены ответчиком Азаровым А.С. на территорию жилого дома, о чем был составлен акт о недопуске для выполнения работ по оснащению приборами учета газа.

Ссылаясь на изложенное, ст. 13 Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышенной энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов и жилых домов» истец просил суд обязать ответчика обеспечить доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Брянск» в объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда была привлечена Азарова С.А..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, да начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Юдиной Е.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Азаров А.С. в судебное заседание не явился, согласно предоставленному суду свидетельству о смерти № Азаров Александр Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Азарова С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Азаровой С.А. по доверенности Токарева Г.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ от иска представителя истца Юдиной Е.В. по доверенности отражен в поданном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям настоящего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя истца по доверенности Юдиной Е.В.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Брянск» по доверенности Юдиной Евгении Владимировны от исковых требований к Азарову Александру Сергеевичу, Азаровой Светлане Александровне о понуждении к совершению действий.

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» к Азарову Александру Сергеевичу, Азаровой Светлане Александровне о понуждении к совершению действий – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                     Е. А. Максимова