Решение по делу № 2-5575/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Катасонова А.В.,

при секретаре     Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств не представил.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: