Решение по делу № А58-9931/2007 от 17.07.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Якутск                                                                                                      Дело № А58-9931/07

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» к индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Валерьевне  о взыскании 13.770 рублей, составив протокол судебного заседания,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: не явились, извещены (уведомление № 03534);

от ответчика: Дегтяренко И.П. – доверенность от 26.05.2006 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Валерьевне (далее – ответчик) о взыскании 8.728 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25 июня 2008 года принято увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.770 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 мая 2007 года по 9 апреля 2008 года.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление от 14 мая 2008 года.

От истца поступило письменное возражение на отзыв ответчика от 02 июля 2008 года № 63, согласно которому истец поддерживает исковые требования в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года по делу А58-2888/2005 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Валерьевны 131.000 рублей неосновательного обогащения и 4.000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 года по делу №А58-2888/05 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года оставлено без изменений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 апреля 2007 года №11883 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года по делу А58-2888/2005.

04 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем произведено принудительное исполнение указанного выше судебного акта за счет денежных средств ООО «Ресурс-Холдинг» в размере 135.000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2007 года по делуА58-2888/05 решение суда от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 года отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2007 года по делу А58-2888/2005 в иске индивидуальному предпринимателю Ивановой Ю.В. о взыскании 131.000 рублей неосновательного обогащения и в возмещении 4.000 рублей судебных издержек отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2007 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-2888/2005 оставлено без изменений.

Определением суда от 4 марта 2008 года по делу А58-2888/2005 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года.

Свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.770 руб. ООО «Ресурс-Холдинг» заявило в связи с необоснованностью удержания ИП Ивановой Ю.В. 135.000 рублей, полученных по отмененному кассационной инстанцией судебному акту в период с 4 мая 2007 года по 9 апреля 2008 года.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца, выслушав представителя ответчика приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Из положений указанной нормы материального права следует, что характерными признаками регулируемых гражданским законодательством имущественных и неимущественных отношений являются равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность их участников.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Спорные отношения сторон обусловлены принудительным исполнением решения от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2888/05 и не характеризуются признаком автономии воли их участников в лице взыскателя и должника.

Следовательно, ИП Иванова Ю.В. получила денежные средства ООО «Ресурс-Холдинг»  в размере 135.000 рублей на законных основаниях - в соответствии с вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 20 декабря 2006 года по делу А58-2888/2005.

Довод истца о том, что у ИП Ивановой Ю.В. возникла обязанность возвратить ООО «Ресурс-Холдинг» денежные средства на основании постановления кассационной инстанции от 4 мая 2007 года по делу А58-2888/2005 основан на неправильном понимании закона.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские прав и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2007 года по делу А58-2888/2005 отменено решение суда первой инстанции от 26 декабря 2006 год и постановление апелляционного суда от 5 марта 2007 года, дело передано на новое рассмотрение. При этом постановлением кассационной инстанции какие-либо права и обязанности для лиц, участвующих в деле, не были установлены.

Обязанность возвратить сумму в размере 135.000 рублей у ИП Ивановой Ю.В. возникла с момента вступления в законную силу решения суда  при повторном рассмотрении дела – с 17.12.2007 года (дата принятия постановления суда апелляционной инстанции).

Таким образом, материалами дела установлен факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика в период с 17 декабря 2007 года по 9 апреля 2008 года, факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами в другой период не установлен.

На основании указанного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 4.200 рублей процентов за пользование чужими денежными за период с 17.12.2007 года по 09.04.2008 года (135.000 рублей х 10 % ставка рефинансирования : 360 дней в году х 112 дней просрочки).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 рублей 80 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 168 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Валерьевны (02.09.1974 года рождения, место рождения с. Булгунняхтах Орджоникидзевский район, Якутской АССР, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01 июля 2004 года за основным государственным регистрационным номером 304143518300072) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» 4.200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2007 года по 09.04.2008 года и 168 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» в доход федерального бюджета 50 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Четвертый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  со дня вступления в законную силу  решения суда, в порядке, установленном законом.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                                                           О.А.Николина