Решение по делу № 2-5924/2014 от 16.09.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр- Сервис+» к Якушевой Н. В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр- Сервис+» обратилось в суд с иском к Якушевой Н.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием двух автомашин: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Якушевой Н.В., и автомашины «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер С <данные изъяты> управлением водителя Блинова А.А. На момент ДТП автомашина «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер <данные изъяты> была арендована Блиновым А.А. в компании ООО «Центр- Сервис+», являющемся собственником данного транспортного средства. Лицом, виновным в ДТП признана ответчик Якушева Н.В. Страховая компания ОСАО «РЕСО Гарантия», в которой был застрахован автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету специалистов ООО «Оценка и Закон» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Хендай Солярис» составила с учетом износа <данные изъяты>. Истец просил суд: взыскать с Якушевой Н.В. компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> копеек, дополнительного понесенные расходы в размере: <данные изъяты> –оплата услуг оценки, <данные изъяты> рублей почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр- Сервис+» поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Якушева Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы материального ущерба признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ст. 943 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент совершения ДТП с участием сторон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент совершения ДТП, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из объяснения представителя истца, искового заявления, административного материала по факту ДТП, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием двух автомашин; <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Якушевой Н.В., и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Блинова А.А.

Лицом, виновным в совершении ДТП признана ответчик Якушева Н.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11), протоколом об административном правонарушении ( л.д.42).

Автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ООО «Центр- Сервис+», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13-14), карточкой учета транспортных средств ( л.д.67).

В период совершения ДТП автомашина «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в аренду Блинову А.А. (л.д.50-52).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, выполненному ООО «Оценка и закон» стоимость работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ООО «Центр- Сервис+» была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ССС№ ( л.д.15).

Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просил суд взыскать с ответчика Якушевой Н.В. материальный ущерб сверх суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Ответчик Якушева Н.В. в судебном заседании признала исковые требования ООО «Центр- Сервис+» в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Якушевой Н.В. исковых требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Якушевой Н.В. и удовлетворить иск ООО «Центр- Сервис+» в части требований заявленных к Якушевой Н.В. в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.49), почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.16), данные расходы суд считает связанными с рассмотрением дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика Якушевой Н.В.

Так же истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 72), которые в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Якушевой Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр- Сервис+» к Якушевой Н. В. о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Якушевой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр- Сервис+» денежные средства в качестве компенсации материального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014

Судья: