Решение по делу № 2-2753/2012 ~ М-2547/2012 от 13.06.2012

№ 2-2753/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Паначеву А.В., Паначеву В.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Паначева А.В. и Паначева В.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Паначевым А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 174 300 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.8. кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Паначевым В.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Паначев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 168 328 руб. 40 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 5 058 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 27 967 руб. 56 коп.; просроченная ссудная задолженность 25 155 руб. 27 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 110 146 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Паначев А.В., Паначев В.А. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Паначевым А.В. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 174 300 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.8. кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Паначевым В.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Паначева А.В. сумму 174 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 168 328 руб. 40 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 5 058 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 27 967 руб. 56 коп.; просроченная ссудная задолженность 25 155 руб. 27 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 110 146 руб. 94 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о солидарном взыскании с Паначева А.В., Паначева В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паначаева А.В. и Паначаева В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность в сумме 168 328 руб. 40 коп. (сто шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь рублей) 40 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 5 058 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 27 967 руб. 56 коп.; просроченная ссудная задолженность 25 155 руб. 27 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 110 146 руб. 94 коп. и расходы на уплату государственной пошлины 4 566 руб. 56 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило.