Решение по делу № 2-2054/2016 от 22.03.2016

                     Дело № 2-2054/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

18 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» к Бабий С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» обратилось в суд с требованием о взыскании с Бабий С.А. суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался вернуть сумму долга и уплатить на нее проценты из расчета 2% в день. В нарушение условий договора ответчик не внес ни одного платежа. Пунктом 12 Индивидуальных условий займа установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик после ДД.ММ.ГГГГ вносит проценты в размере 4,5 % за каждый день просрочки. Так же данным пунктом предусмотрена уплата неустойки в виде единовременного платежа в сумме 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 144460 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 8000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 133560 рублей, неустойка – 500 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца, а так же государственную пошлину в размере 4089 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» Лотаков А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты не выплатил. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду Договора займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» предоставило Бабий С.А. в качестве займа денежные средства в размере 8000 рублей.

Договор заключен с условием выплаты 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» исполнило свои обязательства по договору, передав ответчику деньги в сумме 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий займа установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик после ДД.ММ.ГГГГ вносит проценты в размере 4,5 % за каждый день просрочки и оплачивает неустойку в размере 500 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии о возврате суммы долга и выплате процентов, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 144460 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 8000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 133560 рублей, неустойка – 500 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом верно, ответчиком не оспорен судом проверен.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бабий С.А. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФЕОДОРО» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144460 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 22 апреля 2016 года.