Решение по делу № 2-4442/2016 ~ М-3757/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4442/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Еньчева Д.И., представителя ответчика Даниловой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власова Д.Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Власов Д.Л. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере ... рублей, штрафа в размере ... от невыплаченного страхового возмещения ... рублей, судебных издержек ... рублей, неустойки (пени) за каждый день просрочки, которая составила на день подачи искового заявления – ... рублей, произвести перерасчет на день вынесения судебного решения и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

СПАО «Ингосстрах» обязуется в срок до Дата произвести Власову Д.Л. выплату страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки – ... рублей, расходов по оплате услуг представителя – ... рублей. Всего ... рублей, а Власов Д.Л. отказывается от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ представителям сторон известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Еньчевым Д.И., представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» Даниловой Ю.В., действующей на основании доверенности от Дата, по условиям которого:

СПАО «Ингосстрах» обязуется в срок до ... произвести Власову Д.Л. выплату страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки – ... рублей, расходов по оплате услуг представителя – ... рублей. Всего ... рублей.

Власов Д.Л. отказывается от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                             О.М. Пименова