Решение по делу № 5-12/2014 от 20.01.2014

№ - копия -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                     07 февраля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Лунев В.В., при секретаре Матвеевой Е.А. без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Дьяченко Н.В. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дьяченко Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, работает ООО «<данные изъяты>», проживает по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11:40 час. Дьяченко Н.В. управляя автомобилем «ПАЗ 32054» гос.номер № в <адрес>, совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем ГАЗ – 32132 гос.номер №, под управлением водителя Л.И.П., при ДТП пассажир К.Т.Д. получила травму повлекшую вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями Дьяченко Н.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД УМВД Росси по г. Челябинску, потерпевшая К.Т.Д., заинтересованное лицо Л.И.П. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Дьяченко Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении не заявил.

    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005)

При таких обстоятельствах суд считает, что Дьяченко Н.В. надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения административного материала в суде. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть административный протокол в отношении Дьяченко Н.В. , в отсутствии правонарушителя.

Вина Дьяченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами, представленными в деле об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что водитель Дьяченко Н.В. управляя автомобилем «ПАЗ 32054» гос.номер № в <адрес>, совершил столкновение с остановившимся впереди, попутно, автомобилем ГАЗ 32132 гос.номер №, под управлением водителя Л.И.П., при ДТП пассажир К.Т.Д. получила травмы повлекшие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Дьяченко Н.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. С протоколом Дьяченко Н.В. ознакомился и указал, что с нарушениями согласен.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>

-справкой о дорожно-транспортном происшествии;

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ. в 12:50 час., где зафиксировано место столкновения со слов водителей;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в 12:30 час.

-рапортом инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11:40 час. зарегистрировано ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителей Дьяченко Н.В. , управляя «ПАЗ 32054» гос.номер № и водитель Л.И.П., управляя ГАЗ 32132 гос номер №, совершили между собой столкновение;

- фотографиями;

- заключением эксперта №№» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у К.Т.Д., в ДД.ММ.ГГГГ имели место: закрытый перелом 7-го ребра справа, кровоподтек (гематома), ссадина правой кисти, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Изучив представленные материалы, судом установлено и не оспаривается водителем Дьяченко Н.В. , что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. водитель Дьяченко Н.В. управляя автомобилем «ПАЗ 32054» гос.номер №, на <адрес>, у <адрес>, увидев перед собой препятствие, не своевременно применил меры к снижению скорости и остановке автомашины, совершил столкновение с остановившимся впереди, попутно, автомобилем ГАЗ 322132 под управлением Л.И.П., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

П. 10.1 ПДД гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, пассажиру К.Т.Д., в результате ДТП, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает квалификацию деяния Дьяченко Н.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей К.Т.Д., вреда здоровью средней степени тяжести и является верной.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из обстоятельств самого административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же мнения потерпевшей.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит, призвание Дьяченко Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что ранее Дьяченко Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из изложенного и учитывая совокупность всех обстоятельств, учитывая личность виновного, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании виновного, суд считает Дьяченко Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░