Решение по делу № 2-420/2015 ~ М-372/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-420/2015

Поступило в суд 07.07.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Глазуновой Т.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составила <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейка - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейку - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссию за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссию за неразрешенный пропуск платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 42), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск о взыскании с него задолженности в пользу истца по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей признал полностью (л.д. 44).

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил заявление суду (л.д. 44).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето Банк» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 5).

В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно Уставу ПАО «Лето Банк», полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка- Открытое акционерное общество «Лето Банк» и ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» (л.д. 31-36), в связи с чем, суд полагает взыскание задолженности по кредитному договору и уплаченной истцом госпошлины произвести с ответчика в пользу ПАО «Лето Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова