Решение по делу № 33-405/2011 от 01.02.2011

Дело № 33-405

Судья Амельчева И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.,

при секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2011 года кассационную жалобу Веревкиной Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2010 года по делу по иску Веревкиной Е.В. к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Веревкина Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Тамбовские коммунальные системы»-«Тамбовтеплосервис» о возобновлении подачи воды и отопления в гараж ***, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу: *** и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что *** она приобрела гараж, в котором было паровое отопление и холодная вода. В 2005 году начальник участка химической очистки данного филиала В.Н. М.. предложил ей и её мужу поменять отопление в гараже на водяное, на что они дали свое согласие и передали В.Н. М. для осуществления необходимых работ *** руб. На указанные деньги в гараже были установлены раковина, смеситель, счетчики, трубы, задвижка под горячую воду и краны. В течение нескольких лет они пользовались отоплением и холодной водой, однако в 2010 году без предупреждения работники котельной отрезали гараж от отопления и водоснабжения. При попытке выяснить причину этих действий, они внятного объяснения не получили. После чего они направили претензию в адрес филиала, однако им было отказано в подключении к отоплению и воде из-за отсутствия резерва мощности котельной. Полагает, что между ней и филиалом имеется договор на оказание услуг по предоставлению отопления и водоснабжения и просила обязать ответчика возобновить подачу воды и отопления в принадлежащий ей гараж и взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

По ходатайству представителя истицы Веревкина М.М. определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ОАО «Тамбовские коммунальные системы».

В последствии Веревкина Е.В. изменила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика причиненные ей убытки в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Веревкиной Е.В. к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Веревкина Е.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований сославшись на то, что она не представила доказательств причинения ответчиком убытков. Кроме того, суд неверно сделал вывод о том, что к гаражу самовольно подключено отопление и водоснабжение, а в 2005 году также самовольно переоборудовано паровое отопление на водяное. Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, поскольку на момент покупки гаража паровое отопление уже было.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы по доверенности Веревкина М.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что истице Веревкиной Е.В. на праве собственности принадлежат гараж, расположенный в ***, *** *** ***, ***.

К данному гаражу самовольно было подключено отопление и водоснабжение, а в 2005 году также самовольно ей было переоборудовано паровое отопление на водяное.

Данный вывод суда не опровергается доводами кассационной жалобы, поскольку ни в ней, ни в ходе рассмотрения дела истицей не было представлено какой-либо разрешительной документации на подключение к гаражу водоснабжения, устройства отопления, а также производство оплаты за потребляемые услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Веревкиной Е.В., обоснованно исходил из того, что ОАО» Тамбовские коммунальные системы» виновным лицом не является и не может нести ответственность за причинение Веревкиной Е.В. каких-либо убытков.

Доводы кассационной жалобы о том, что работниками «Тамбовтеплосервис» были проведены из котельной холодное и горячее водоснабжение и фактически они выполняли работу по гражданско-правовому договору необоснованны, поскольку истица не представила в суд письменных доказательств, обосновывающих её требования. А в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выводы суда основаны на нормах материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы истца, которые сводятся к исковым требованиям, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в решении.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веревкиной Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: