Решение по делу № 2-1144/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ № 2- 1144/15

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асадуллаева У. А. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллаев У.А. обратился в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес>, Линия Пятая в Садоводческом некоммерческом товариществе «Колос» (Далее СНТ «Колос») в <адрес> для постоянного проживания.

В судебном заседании заявитель Асадуллаев У.А. поддержал свое заявление и в его обоснование пояснил, что <адрес> земельный участок, расположенные по Линии Пятая в СНТ «Колос» в <адрес> принадлежит ему на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. <адрес> дома составляет 120 кв. метров, в том числе жилая – 61,7 кв. метров и он расположен на земельном участке 620,00 кв. метров. У него одноэтажный дом состоит из трех комнат и кухни, коридора, кладовки и санузла. У него в доме имеется паровое отопление, и он проживает в этом доме с 2000 года, т.е. более 13 лет. Она проживает там со своей семьей. Он обратился в УФМС по <адрес>, т.к. хотел зарегистрироваться, но ему отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В его доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами у него заключены договора. Он по ним оплачивает коммунальные услуги. Его дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания.

Он просит установить юридический факт пригодности жилого строения 308, Линия Пятая в СНТ «Колос» в <адрес> для постоянного проживания.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение Асадуллаева У.А. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, который просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Асадуллаева У.А. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома и земельного участка является Асадуллаеву У.А. и имеет в собственности садовый дом общей площадью 120 кв. метров и земельный участок 620,00 кв. метров, Линия Пятая, 308 в СНТ «Колос» в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Асадуллаев У.А. показал, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован и в подтверждении своих доводов заявитель представил суду на обозрение технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Асадуллаев У.А. является надлежащим заявителем, и он вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются его Конституционные права, как гражданина.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес>, Линия Пятая в СНТ «Колос» пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Асадуллаева У.А. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Асадуллаеву У. А. об установлении факта пригодности <адрес>, расположенного в СНТ «Колос», Линия Пятая в <адрес> для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый <адрес>, Линия Пятая в СНТ «Колос» в <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено 16.11.2015г.