Решение по делу № 2-2849/2017 ~ М-298/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-2849/17 22 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

с участием прокурора Е.В. Антоновой,

при секретаре                 Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужная Плаза» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина

У С Т А Н О В И Л:

На основании поступившего по почте искового заявления от имени Васильевой Е.В. возбуждено гражданское дело <№>.

В судебном заседании <дата>, ознакомившись с текстом искового заявления, истец Васильева Е. В. указала, что подпись на исковом заявлении стоит не ее, данное исковое заявление она не подписывала, доверенность никому на подписание иска не выдавала. Обращение в суд обсуждала с юристом по телефону. Пояснила, что знает, что слушается дело по факту получения травмы, но о чем исковое заявление и какие суммы заявлены к возмещению ей не известно.

В судебном заседании, истец исковое заявление подписать отказалась, исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор считала необходимым оставить иск без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что подпись в настоящем исковом заявлении от <дата> выполнена не истцом Васильевой Е. В., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Васильевой Е. В., что подтверждается ее личными показаниями в судебном заседании <дата>. Оснований сомневаться в достоверности показаний Васильевой Е. В. у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, чьи полномочия в соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление поступило почтой, доверенность в приложении к иску отсутствовала, при этом, исковое заявление не содержит информации, что оно подписано лицом, действующим на основании доверенности от имени Васильевой Е.В.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, учитывая указанные выше пояснения истца о том, что она исковое заявление не подписывала и не предъявляла, отказ истца подписать иск в судебном заседании, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Васильевой Е. В. от <дата> без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет Васильевой Е. В., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Васильевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужная Плаза» о возмещении вреда без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: