Решение по делу № 2-345/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-345/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием истца Р., его представителя К.,

ответчика Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к Ш. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2012 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2450000 руб. под 2,5 % от суммы займа в месяц, срок возврата до 31.12.2012 года. 07.12.2012 года истец передал ответчику еще 1500000 руб. под 10% в месяц, срок возврата до 31.12.2012 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расписками. В срок предусмотренный договорами займа Ш. сумму займа не возвратил. В этой связи, Р. просил суд взыскать в его пользу с Ш. задолженность по договорам займа от 14.09.2012 года и от 07.12.2012 года в сумме 3950000 руб., проценты за пользование займами в сумме 5403467,40 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 660802,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54967,34 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Р. и его представитель К., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ш. исковые требования признал в полном объеме. Ш. не отрицал, что брал у Р. в долг денежные средства на условиях, предусмотренных расписками от 14.09.2012 года, от 07.12.2012 года, не отрицал, что данные расписки были написаны им собственноручно и добровольно. Ответчик пояснил, что денежные средства брал Р., как у своего хорошего знакомого, на организацию стоянки, автомойки и складских помещений, однако реализовать данные проекты не смог из-за изменения экономической обстановки и действий своего компаньона. В настоящее время вернуть займы не может.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

14.09.2012 года Р. передал Ш. в долг денежную сумму в размере 2450000 руб. под 2,5 % от суммы займа в месяц, срок возврата займа был определен сторонами до 31.12.2012 года. 07.12.2012 года Р. передал Ш. 1500000 руб. под 10% в месяц, срок возврата до 31.12.2012 года. Получение денежных средств Ш. подтверждается расписками от 14.09.2012 года (л.д. 36), от 07.12.2012 года (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Сведений об исполнении Ш. обязанности по возврату денежных средств Р. на условиях, предусмотренных договорами займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ Ш. до настоящего времени не исполнил принятое им обязательство по возврату сумм займов Р.

Как следует из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору от 14.09.2012 года за период с 14.09.2012 года по 31.12.2014 года, по договору от 07.12.2012 года за период с 08.12.2012 года по 31.12.2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд соглашается с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого ответчика, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть принято судом.

В этой связи, с Ш. в пользу Р. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 3950000 руб., проценты за пользование займами в сумме 5403467,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660802,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 54967,34 руб. при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании 23.01.2015 года в качестве представителя истца принимала участие К. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждаются договором от 24.12.2014 года (л.д. 9) и квитанцией (л.д. 34). Суд полагает, что указанный размер расходов является разумным и необходимым.

Таким образом, с Ш. в пользу Р. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 3950000 руб., проценты за пользование займами в сумме 5403467,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660802,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54967,34 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 10074236,82 руб. (3950000+5403467,40+660802,08+54967,34+5000=10074236,82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к Ш. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Р. задолженность по договорам займа в размере 3950000 рублей, проценты за пользование займами в размере 5403467 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года в размере 660802 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54967 рублей 34 копейки, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать – 10074236 (десять миллионов семьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2015 года