Решение по делу № 2-405/2011 от 28.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                Дело № 2-405/11

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

28 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Р.Э.,

при секретаре Кармашкина Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муллаянова Д.Ф. к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муллаянов Д.Ф. обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 14 августа 2010 г. на перекрестке улиц Достоевского и Ленина г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки *** причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Ю.Ф., который управлял автомашиной марки ***. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ООО «***». Истец обратился в независимую оценку за проведением независимой экспертизой по определению размера восстановительного ремонта. Согласно Отчета № 2079/01-10 об оценке величины материального ущерба - утраты товарной стоимости, выданного независимым экспертом-оценщиком Садковым Д.К. 16.09.2010г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *** составляет 34 027,25 руб., размер утраты товарной стоимости составил 5 686,55 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения составили 2400 руб. На проведение экспертизы ответчик был вызван телеграммой. Данный отчет был представлен истцом ответчику. Ответчик произвел выплату по договору ОСАГО в размере 23 402 руб. 41 коп., из них 21 002 руб. 41 коп - в возмещение материального ущерба и 2400 руб. - возмещение оплаты услуг эксперта. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 13 024 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика ООО «***» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 13 024 руб. 84 коп., сумму утрату товарной стоимости автомашины, которая составила 5 686 руб. 55 коп., расходы по составлению заключения по определению размера утраты товарной стоимости - 1300 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 748 руб. 45 коп.

           В судебном заседании представитель истца Яковлева Н.Н., действующая на основании доверенности от 25.12.20090 года, исковые требования Муллаянова Д.Ф. поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2010 года на перекрестке улиц Достоевского и Ленина г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ***, под управлением Кузнецова Ю.Ф., принадлежащего ему на праве собственности. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «***» по договору ОСАГО.

 ООО «***» было выплачено истцу страховое возмещение материального ущерба по договору ОСАГО в размере 21 002 руб. 41 коп., 2400 руб. возмещение оплаты услуг эксперта, что подтверждается актом, имеющимся в деле /л.д./.

Согласно отчета эксперта № 2079/01-10 от 16 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила 34 027 руб. 25 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 13 024 руб. 84 коп.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 13 024 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «***».

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

                      Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

                       Как следует из отчета эксперта № 2079/01-10 от 16 сентября 2010 года, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 5686 руб. 55 коп.

                       Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключений о сумме утраты товарной стоимости автомашины в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 748 руб. 45 коп.

             В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                      Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

                      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

                       Исковые требования Муллаянова Д.Ф. к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

                       Взыскать с ООО «***» в пользу Муллаянова Д.Ф. 13 024 руб. 84 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения, 5686 руб. 55 коп. - сумму утраты товарной стоимости автомашины, 1300 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 4500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 748 руб. 45 коп. - расходы по оплате госпошлины.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                                      Р.Э. Гареев