Решение по делу № 2-674/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

                                                             Р  Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской     Федерации

          г. Уссурийск                                                                        03 июля 2012 года

         Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В.,  при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» к Атембекову В. С., Гайдаржи А. М., Гайдаржи Н. С. о взыскании задолженности по оплате за пользование водоснабжением и водоотведением

                                                 У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил в суд исковые требования к Атембекову В.С., Гайдаржи А.М., Гайдаржи Н.С. зарегистрированных по адресу в с. х х района х края ул. х, х кв. х, о взыскании с них задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с х.х.х года по х.х.х года  в сумме 5534 руб. 00 коп., пени за период с х.х.х года по х.х.х года  в размере 173 руб. 85 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, указав, что, ответчики не производили оплату за воду и стоки.

  В судебное заседание представитель истца по доверенности Махова О.В. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела.

Ответчики в судебное заседание  не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении повестки, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворении в полном объеме.

 Поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за водоснабжение и водоотведение. Факт задолженности ответчиками по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов - справки о лицевом счете, о размере задолженности, расчетом суммы иска, расчет пени. Данных об оплате задолженности в деле нет.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Атембекова В. С., Гайдаржи А. М., Гайдаржи Н. С. в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению 5534 рублей 00 коп., пени в размере 173 руб. 85 коп., а всего 5707 рублей 85 коп. ( пять тысяч семьсот семь рублей 85 коп.).

Взыскать с Атембекова В. С. в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Гайдаржи А. М. в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Гайдаржи Н. С. в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 34 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

            Мировой судья                                                                     Н.В. Дроздова