Решение по делу № 1-173/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-173/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 15 декабря 2014 г.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района РК Шенцева Н.В.,

подсудимой Осиповой С.А.,

защитника – адвоката Проворова О.В., представившего ордер №130 от 15.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осиповой С.А., <данные изъяты> ранее не судимой, по делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Осипова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 15 часов <дата> Осипова, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Пажга, <адрес>, решила совершить хищение денежных средств, для чего через незапертую дверь в указанный промежуток времени проникла в квартиру по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Пажга, <адрес>, откуда похитила принадлежащие А.. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению. А. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Сторона защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состоящей на учете в ЦЗН, к административной ответственности не привлекавшейся, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом признается явка с повинной, в котором изложены обстоятельства, ранее неизвестные органу предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, п<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, условия жизни, состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние в содеянном, её имущественное состояние, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и она может быть исправлена без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

Поскольку у подсудимой нет денежных и материальных накоплений, каких-либо источников дохода она в настоящее время не имеет, суд считает нецелесообразным применение штрафных санкций, предусмотренных ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в качестве дополнительного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой с учетом личности, поведения после совершения преступления.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, 64 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Осипову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание Осиповой С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать осужденную Осипову С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), при трудоустройстве – места работы, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осиповой С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Мороз