Решение по делу № А46-6549/2011 от 22.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск                                                                                                                         дело №

22 июня 2012 г.                                                                                                  А46-6549/2011

Резолютивная часть решения объявлена – 21 июня 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме – 22 июня 2012 г.

Арбитражный суд Омской области в составе        судьи Мельника С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей Н.Е.

при участии :

- от Артемьева В.В. -                              Фаткудиновой А.А. (доверенность б/н от 26.09.2011);

- от ЗАО «Корпорация» -                         Винокуровой Н.В. (доверенность б/н от 15.10.2010);

- от ИП Алешиной Е.В. -                                                                                               не явились;

- от Волченко Д.С. -                                  Винокуровой Н.В. (доверенность б/н от 18.02.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемьева Владимира Викторовича, 05.08.1978 г.р., место жительства (регистрации) : город Омск, ул. Спартаковская, д.10, кв.10

к   закрытому акционерному обществу «Корпорация», ОГРН 1055507021679, город Омск,

ул. Лермонтова, д.63,

индивидуальному предпринимателю Алешиной Елене Викторовне, г. Омск, ул. 11-я

Чередовая, д.5, кв.821

3-е лицо :

Волченко Дмитрий Сергеевич, г. Омск, ул. Крупской, д.6, корп.1, кв.206

о   признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л  :

Артемьев Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация» города Омска о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 24 марта 2011 г., заключенного между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Алешиной Еленой Викторовной, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2011 г. исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 30 июня 2011 г. к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Алешина Елена Викторовна – в качестве второго ответчика и Волченко Дмитрий Сергеевич – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 28 сентября 2011 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-6006/2011.

Определением арбитражного суда от 21 мая 2012 г. производство по делу возобновлено.

Дело в соответствии с положением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика – ИП Алешиной Е.В., о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Артемьева В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ЗАО «Копорация» и Волченко Д.С. в удовлетворении иска просил отказать по основанию отсутствия у Артемьева В.В. права на оспаривание сделки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска является требование о признании недействительной сделки (договора купли-продажи), совершенной между ЗАО «Корпорация» и ИП Алешиной Е.В.

По общему правилу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В обоснование заинтересованности в иске Артемьевым В.В. указано, что он является акционером ЗАО «Корпорация»; сделка носила для общества крупный характер; требования законодательства об акционерных обществах о порядке совершения крупных сделок соблюдены не были; право оспаривания сделок, совершенных обществом, принадлежит (в том числе) акционерам.

Действительно, согласно положению пункта 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2012 г. по  делу № А46-6006/2012 установлено, что Артемьев В.В. не приобрел в установленном порядке статус акционера ЗАО «Корпорация».  Указанным решением признан недействительным договор купли-продажи акций от 23 декабря 2005 г., представленный истцом в настоящем деле в качестве доказательства наличия у него статуса акционера ЗАО «Корпорация».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно положению части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Артемьев В.В. не является акционером ЗАО «Корпорация», он не наделен правом оспаривания сделок, совершенных обществом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Артемьева В.В. следует отказать.

Учитывая изложенное, действуя на основании статей 167-170,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л  :

В удовлетворении исковых требований Артемьева Владимира Викторовича, 05.08.1978 г.р., место жительства (регистрации) : город Омск, ул. Спартаковская, д.10, кв.10, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     С.А. Мельник