Решение по делу № 5-299/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-299/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 г.                                                                                       с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Овчинникова А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР,  проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                           Установил :

Овчинников А.Г. <ДАТА3>  в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  управлял личной автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Овчинников А.Г. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласен, пояснил, что   был задержан при  управлении автомашиной, до этого  употребил немного пива, подписывать и получать документы отказывался, от  освидетельствования на состояние опьянения  отказался.

         Заслушав  Овчинникова А.Г.,исследовав   материалы   дела, суд находит следующее.

П.2.3.2. Правил  дорожного  движения предусмотрено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель   обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет  ответственность, предусмотренную  ч.1 ст.  12.26  КоАП РФ.

      Совершение   Овчинниковым А.Г.правонарушения подтверждается  также   протоколом   об административном  правонарушении, рапортами ИДПС   ГИБДД  ОВД по <АДРЕС>  району от <ДАТА4>, другими  материалами  дела.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА4>. следует, что  Овчинников А.Г. отстранен  от управления  транспортным средством <ДАТА6>   в <ДАТА> минут  в   связи с  тем, что у инспектора  ИДПС ГИБДД    ОВД по <АДРЕС>  району возникли подозрения в  управлении Овчинниковым А.Г. автомашиной  в состоянии   опьянения.

            Из информации-сообщения от <ДАТА4>,  объяснений   <ФИО1>,   <ФИО2> следует, что Овчинникову А.Г было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения с помощью прибора Алкотектер заводской номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, отчего Овчинников А.Г. отказался.

            Из протокола   <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что при наличии признаков опьянения  Овчинникову А.Г. предлагалось  пройти  медицинское освидетельствование  в связи с отказом  пройти  освидетельствование  на состояние   алкогольного опьянения на месте  совершения  правонарушения, пройти  медицинское освидетельствование Овчинников А.Г. отказался, выразить     согласие пройти медицинское освидетельствование в  протоколе отказался.

          Порядок  направления  на медицинское освидетельствование Овчинникова А.Г. не нарушен.

        Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>. следует, что <ДАТА4>. с <ДАТА>. до <ДАТА>. совместно с милиционером <АДРЕС> <ФИО4> осуществлялась охрана общественного порядка и общественной безопасности в <АДРЕС>. В <ДАТА>. на служебной автомашине <НОМЕР> они стояли напротив <АДРЕС>» и увидели, как мимо них проехала автомашина <НОМЕР>, а за ней ехала служебная патрульная автомашина <НОМЕР>, которая пыталась остановить автомашину <НОМЕР>. Они стали оказывать помощь по остановке автомашины. Включив проблесковые маячки они стали преследовать автомашину по <АДРЕС>, на что водитель <НОМЕР> не реагировал. Возле <АДРЕС> по <АДРЕС> данную автомашину удалось остановить. При проверке документов на автомашину у водителя Овчинникова А.Г. имелись явные признаки алкогольного опьянения, речь была нарушена, неустойчивая поза. Водитель был передан экипажу ГИБДД для оформления административного протокола.

          Таким образом, вина Овчинникова А.Г. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ,  установлена.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

        Смягчающих и отягчающих   наказание обстоятельств  не установлено.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил :

Овчинникова А.Г. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на  один год шесть месяцев.

          Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения и других документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.      

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд  с момента получения  или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок РК.

 Мировой  судья   -   /////////////////////// Старцева И.В.