Решение по делу № 2-3149/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-3149/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Машанову А.В. о взыскании заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Машанову А.В. о взыскании заёмных денежных средств. В обоснование иска указала, что по договору займа от Дата обезличена. Малышев О.С. предоставил Машанову А.В. заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в день; вместе с тем Машанов А.В. сумму займа в установленный договором срок не возвратил и уплатил проценты на сумму займа в размере руб., по состоянию на Дата обезличена. размер процентов на сумму займа составляет руб.; поскольку по заключённому Дата обезличена. договору цессии Малышев О.С. уступил Балашовой В.Ф. право требования к Машанову А.В., в иске были заявлены требования о взыскании с Машанова А.В. в пользу Балашовой В.Ф. руб. в счёт возврата суммы займа и . в счёт уплаты процентов на сумму займа; данное дело Балашова В.Ф. просила рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Машанов А.В. не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску и заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Машанова А.В. в порядке заочного производства, а также в отсутствие истицы Балашовой В.Ф. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Кодекса). По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена Малышев О.С. предоставил Машанову А.В. заём в сумме . на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в день (то есть по руб. в день).

В свою очередь Машанов А.В. уплатил в пользу Малышева О.С. по приходным кассовым ордерам от Дата обезличена. Номер обезличена и от Дата обезличена. Номер обезличена соответственно руб. в счёт процентов на сумму займа.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Кодекса).

По заключённому Дата обезличена. договору цессии Малышев О.С. уступил Балашовой В.Ф. права требования к Машанову А.В. по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена.; согласно расчётам Балашовой В.Ф. по состоянию на Дата обезличена. задолженность Машанова А.В. составляет ., из которых . – невозвращённая сумма займа и . – не уплаченные проценты на сумму займа за период с Дата обезличена

Согласно Гражданскому кодексу РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Кодекса). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 Кодекса). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 Кодекса). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 Кодекса).

Как указал Верховный Суд РФ в своём определении от 29.03.2016г. по делу № 83-КГ16-2, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным; сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора; встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора; условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заёмщика; встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что определённый Малышевым О.С. в договоре займа от Дата обезличена. Номер обезличена размер процентов за пользование займом ( % годовых) является несправедливым условием указанного договора и даёт суду основание квалифицировать действия займодавца и его правопреемника как недобросовестное поведение.

Учитывая, что Машанов А.В. в установленный договором срок сумму займа ( .) не возвратил, а в счёт процентов на сумму займа уплатил руб. при сумме займа в руб., суд считает необходимым взыскать с Машанова А.В. в пользу Балашовой В.Ф. руб. в счёт возврата суммы займа и руб. в счёт уплаты процентов на сумму займа; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Машанова А.В. следует взыскать руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашовой В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Машанова А.В. в пользу Балашовой В.Ф. ) рублей в счёт возврата заёмных денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Машанова А.В. ) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: