Решение по делу № 2-1-158/2019 (2-1-1870/2018;) ~ М-1-1843/2018 от 14.12.2018

Дело №2-1-158/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

11 февраля 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Соколовой Р.Д. к ИП Литвинову А.Ю. об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Р.Д. обратилась в суд с иском к ИП Литвиновой А.Ю., указав в нем, что 11 октября 2015 года между ней и ИП Литвиновым А.Ю. был заключен договор строительного подряда. Согласно этому договору исполнитель принял на себя обязательства выполнения комплекса кровельных работ (замена крыши), иных сопутствующим им работ и услуг в жилом доме по адресу: <адрес>.

Виды работ и услуг определены в п. 1.1. договора - демонтаж старой кровли 154 кв.м. (шифер), монтаж: обрешетка на старую кровлю (фальцевую), выравнивание, утепление перекрытий на верандах (минвата); частичная замена стропил на пристройках; металлочерепица «Монтерей» 1180x1100x0,5 RAH 6005; водосточная система; кожух на трубу, зонт; доборные кровельные элементы (конек, уголки).

Стоимость работ по договору с учетом материалов составила 248 500 руб., которая была оплачена истицей своевременно и в полном объеме.

Выплаченная сумма по договору сложилась из 158 000 руб., указанной в п. 2.1.5. договора - за приобретение и доставку стройматериалов, и сумм, указанных в расписке ИП Литвинова, прилагаемой к договору - 10 500 руб. на материалы и 80 000 руб. - за работу (согласно п. 3 договора).

Пунктом 5.3 договора установлен срок гарантийного ремонта в случае протекания кровли в следствие некачественно выполненной работы, который составляет 3 года.

В соответствии с п. 2.1.2. договора в случае обнаружения неисправностей, исполнитель обязуется устранить неполадки в течение 7-ми дней со дня принятия жалобы.

После завершения исполнителем работ по договору, ей практически сразу же были выявлены недостатки работ, а именно, некачественно и не в полном объеме выполнены работы по дымовой трубе; кровля протекает во многих местах; ненадлежащим образом закреплены сливы и не завершены работы по их установке; не заменены стропила на пристройках; не утеплена веранда.

Она неоднократно обращалась к ИП Литвинову А.Ю. по поводу устранения выявленных недостатков, он обещал все исправить, но не сделал этого до настоящего времени.

09.10.2018 она направила в адрес ИП Литвинова А.Ю. письменное требование об устранении недостатков и выполнении работ в полном объеме, которым просила: безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда от 11 10.2015 и выполнить не завершенные в срок работы в полном объеме; возместить ей расходы на устранение недостатков работ по дымовой трубе; выплатить в ее пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей.

Одновременно она указала, что в случае неудовлетворения ее требований в течении 10-ти дней она будет вынуждена обратиться в суд с иском о защите прав потребителей, заявив также требования о взыскании штрафа, всех причиненных ей убытков и компенсации морального вреда.

Однако, отвечик не совершил никаких действий по исполнению претензии, ответа на претензию не дал.

Просит обязать ИП Литвинова А.Ю. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда от 11.01.2015 года в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать пени на нарушения сроков выполнения работ в размере 2400 рублей; взыскать расходы на частичное устранение недостатков работ в размере 17413 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30000 рублей.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, с чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Соколовой Р.Д. к ИП Литвинову А.Ю. об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда, взыскании денежных средств, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется в срок до 15 июня 2019 года выполнить следующий комплекс кровельных и иных сопутствующим им работ в жилом доме по адресу: <адрес>:

-снятие кровельного покрытия (металлочерепица), установленного на крыше жилого дома и двух верандах;

-демонтаж ветхой кровли крыши жилого дома и двух веранд, с установкой на имеющиеся стропила новой обрешетки с гидроизоляционным материалом;

- устройство стального отбойника по периметру крыши жилого дома и двух веранд с укреплением на него влаго- и ветрозащитного материала (подкладочная лента под металл с одной клеящейся стороной);

- замена водосточной системы крыши жилого дома и двух веранд.

Указанные работы осуществляются Ответчиком своими силами, за счёт своих денежных средств и материалов.

Истец не возмещает затраты Ответчика на проведение вышеуказанных работ.

2.     Ответчик обязуется в срок до 01 мая 2019 года выплатить Истцу денежные средства в размере 17 413 руб. в счет возмещения понесённых ею расходов на частичное устранение недостатков работ.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; денежных средств в счет компенсации причиненного морального вреда.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: