Решение по делу № 2-2127/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2127/2014

Определение

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черакшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиворонова Е.В. к ООО «Сибавтоцентр» и ООО «Мазда мотор рус» о защите прав потребителей

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО «Сибавтоцентр» в августе <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля. В период его эксплуатации были выявлены недостатки качества, которые проявлялись неоднократно и не устранены продавцом.

Просит обязать ООО «Мазда мотор рус» предоставить все технические регламенты, относящиеся к его модели автомобиля. Расторгнуть договор, взыскав с ООО «Сибавтоцентр» покупную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на **.**,** года на <данные изъяты> часов. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с его неявкой разбирательство по делу отложено на **.**,** года на **.**,** часов. Истец извещен надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Заявление от представителя ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Сиворонова Е.В. к ООО «Сибавтоцентр» и ООО «Мазда мотор рус» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: