Решение по делу № 1-42/2011 от 13.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял                                                            13 июля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1  в Новоторъяльском районе

Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя -  прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

подсудимого <ФИО1>

защитника Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Качелиной Ирине Васильевне

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Новый Торъял уголовное дело по обвинению гражданина России

              <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в дНовоторъяльский Новоторъяльского районаНовоторъяльский  АССР, имеющего  среднее  специальное образование, владеющего  русским языком,   не состоящего  в браке,   не работающего, проживающего по адресу: Республика Новоторъяльский Эл, Новоторъяльский район, дНовоторъяльский, ранее  не судимого, личность установлена  по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ОВД Новоторъяльского района <ДАТА4>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> Новоторъяльский районным судом   вынесено решение о  взыскании алиментов с <ФИО1> на  содержание  сына <ФИО1> В.Г, <ДАТА6>  рождения  в размере 1/4 части от всех видов дохода, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия сына в пользу учреждения в котором будет находится ребенок.

В нарушение требований  указанного решения <ФИО3>  не исполнял  свои алиментные обязательства. В рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства  <НОМЕР>-2002 от <ДАТА7> (после перерегистрации ему  был присвоен <НОМЕР>/2/2002 от <ДАТА8>)  после осуждения в марте 2009 года <ФИО1>   вынесено и объявлено 4  предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Первое предупреждение   вынесено и объявлено <ДАТА9>   После этого <ФИО1>  задолженность по алиментам не погашал, официально нигде не работал, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Получал доход от заработков. С этих доходов алименты не выплачивал, иную помощь не оказывал, участия в воспитании сына   не принимал.    Долг за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  составил 135272 руб.  

         В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в содеянном признал  полностью, согласился  с предъявленным  обвинением и поддержал  заявленное  ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель и потерпевшие  заявили о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.

         В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1>  по предъявленному обвинению установленной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Санкция указанной статьи предусматривает наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству сторон  судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее   не судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого  <ФИО1> обстоятельствам, суд относит полное признание им своей вины.

 В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого <ФИО1>   установлено, что характеризуется он положительно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ» не состоит,  не работает.

Таким образом, вменяемость подсудимого <ФИО1>   в период инкриминируемого ему деяния у суда не вызывает сомнений.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суммы задолженности по алиментам, суд считает возможным назначить <ФИО1> по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных   работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1> суд не находит

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.  С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу.

         Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ и назначить наказание  в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства.

         До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7  постановлений, 4 предупреждения,   1 направление, копия квитанции, копия платежного поручения - после вступления приговора в законную силу   вернуть в Новоторъяльскийрайонный  отдел судебных приставов для приобщения к исполнительному производству.

         Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советский  районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.

         Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                       А.И.Ахмазикова