Дело № 2-3192/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользовании, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован его брат – ответчик по делу. Однако ответчик фактически в квартиру не вселялся, личных вещей и предметов обихода ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивал. После оформления в собственность своей квартиры устно пообещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик заявления о снятии с регистрационного учета не подал. Просит суд прекратить право пользования ответчика, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о явке в суд (л.д.23). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, так как истец не обращался к нему с вопросом о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако не отрицал, что в квартиру не вселялся и никогда там не проживал.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.25).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.5).
Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: истец и его брат ФИО3 (л.д.8).
Судом установлено, что ответчик ФИО3 никогда не проживал в указанной квартире, его вещи в квартире отсутствуют, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, его регистрация носит формальный характер, проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.10,11). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 данных фактов не оспаривал.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Учитывая изложенное, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также то, что соглашения о сохранении права пользования квартирой между ее собственником и ответчиком не имеется суд приходит к выводу о прекращении права ответчика пользования жилым помещением.
Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы документально подтверждены (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилы помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья: С.В. Потапова