Решение по делу № 2-879/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-879/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

     в связи с отказом от иска

    село Упорово                                                                  25 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                        Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                           Мелёхиной О. А.,

с участием представителя сектора по опеки, попечительству и охране прав детства ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению КПК «Содействие» к Матшиной Веронике Аглямовне, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        У с т а н о в и л :

СПК «Содействие» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... между КПК «Содействие» и Матшиной В. А. подписан договор займа ... по условиям которого Кооператив предоставил Ответчице заем в размере ... рублей для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., а Ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до ... При обращении в Кооператив с заявлением о выдаче займа, ответчика уведомила о намерении погасить задолженность по договору займа путем использования средств материнского (семейного) капитала и представила в Кооператив государственный сертификат на данный капитал. Кооператив предоставил Ответчице сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчицы по реквизитам, указанным в Договоре займа. Таким образом, обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом. Согласно п. 1.3 Договора займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 25% годовых, но не менее 64500 рублей за весь период действия договор. Проценты за пользование займом по договору займа уплачены Ответчицей в полном объеме. Впоследствии никаких поступлений от Ответчицы по Договору займа не было. Срок исполнения Ответчицей обязательств, вытекающих из Договора займа, наступил, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору займа составляет ... рубля 35 копеек, которую просит взыскать с ответчиков, а также обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее ответчикам Матшиной В. А., ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, в виде земельного участка и расположенного на нем земельного участка.

          Представитель истца, ответчики Матшина В. А., ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом представитель истца по доверенности ФИО4 представила заявление об отказе от искав связи с добровольным погашением задолженности ответчиками, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны и рассмотрении дела в её отсутствии.

             На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска, так как данный отказ от требований не затрагивает права и охраняемые законом интересы ... ответчиков ФИО1 и ФИО2

    Выслушав представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя КПК «Содействие» об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Учитывая, что до рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от искового заявления КПК «Содействие» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в виду добровольного удовлетворения требований истца, поскольку, отказ от заявленных требований истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление представителя КПК «Содействие» и прекратить производство по гражданскому делу ... исковому заявлению КПК «Содействие» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

                Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, ст. 221, ст.224 ч. ч.1, 3, ст. 225 ГПК РФ, суд

                             О п р е д е л и л:

            Принять отказ представителя КПК «Содействие» по доверенности ФИО4 от иска к Матшиной Веронике Аглямовне, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

            Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению КПК «Содействие» к Матшиной Веронике Аглямовне, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина