Решение по делу № 1-158/2014 от 31.03.2014

                                                                                               № 1-158/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня     2014 года                                              г. Туймазы РБ

          Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

          при секретаре Гибадуллиной Э.Р.

          с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Бервиновой А.В.

          защитника адвоката Мындря А.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РБ

          подсудимого Хакимова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хакимова В. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов В.Р., совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Хакимов В.Р., находясь в предбаннике бани, расположенной на земельном участке <адрес> Республики Башкортостан, кустарным способом, путем извлечения <данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой, в перерасчете на сухой остаток, не менее 1,818 грамма, часть которого потребил, а оставшуюся часть поместил во флакон из полимерного материала и продолжил незаконно хранить при себе, в том числе в карманах своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного потребления до 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, при проведении сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле магазина «Магазин», расположенного в <адрес> РБ, Хакимов В.Р. был задержан. В ходе его последующего личного досмотра, из левого кармана спортивных брюк изъят флакон из полимерного материала с жидкостью, являющейся, согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКО УФСКН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- экстрактом маковой соломы, массой после высушивания до постоянной массы, в перерасчете на сухой остаток, 1,818 грамма.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (ред. От 16.12.2013 года №1159).

       Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 1,818 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Хакимов В.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

       Защитник Мындря А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

        Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в отношении Хакимова В.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хакимова В.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Хакимова В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Хакимов В.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.154), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 149), состоит у <данные изъяты>

Хакимов В.Р. вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся. Объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д.21), суд признает в качестве явки с повинной. Эти обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова В.Р., суд не усматривает.

Как следует из материалов дела приговором Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов В.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

В течение отбытия наказания за совершенное прежде преступление Хакимов В.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении данного вопроса суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока.

По сведениям начальника филиала по г. Туймазы и Туймазинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Хакимов В.Р. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, окончание условно-испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Суду не представлено свидетельств того, что подсудимый Хакимов В.Р. в период испытательного срока не выполняет возложенные на него обязанности и ведет себя отрицательно. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

      Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает нужным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания с применением статей 81, 82, 82.1 УК РФ и применения дополнительного наказания суд не усматривает. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

        С учетом обстоятельств совершенного Хакимовым В.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Приговор Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

      По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, экстракт маковой соломы, уничтожить после вступления приговора в законную силу; спортивные брюки черного цвета, переданные Хакимову В.Р. под ответственное хранение- оставить по принадлежности; документы ОРД- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт о доставлении в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГг., акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей, рапорт от ДД.ММ.ГГГГг., 3 объяснения от ДД.ММ.ГГГГг., сопроводительное письмо на имя начальника ЭКО УФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГг., направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГг., направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГг., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг., справка 719 № от ДД.ММ.ГГГГг., копия Ф-1 на имя Хакимова В.Р., постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Судья                                            Р.Ф. Мурзакова