Решение по делу № 2-1578/2015 от 19.08.2015

КОПИЯ Дело № 2-1578/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 18 декабря 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косорукова Александра Александровича к ООО «Бест Лайн» и ООО «Эксперт Эксплуатация» о признании незаконными действий, об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Косоруков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Бест Лайн» и ООО «Эксперт Эксплуатация» о признании незаконными действий, об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда.

Истец дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бест Лайн» отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эксперт Эксплуатация» Бородина А.А. (по доверенности) не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Косорукова Александра Александровича к ООО «Бест Лайн» и ООО «Эксперт Эксплуатация» о признании незаконными действий, об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья Секретарь