Решение по делу № 1-40/2011 от 22.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 22 марта 2011 года

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми  

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл  Кермеш Л.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Шутова В.К.,

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении:      

Шутова В.К., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее  не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шутов В.К. совершил угрозу убийством, так как  у потерпевшего имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

 <ДАТА4>, Шутов В.К.  находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес  <ФИО1> словесную угрозу убийством, у которой были все основания реально опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Шутов В.К.  в подтверждение высказанных угроз,  демонстрировал нож, повторив высказанную угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый Шутов В.К.  свою вину в совершении преступления признал полностью,  с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

 Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

 Санкции ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шутов В.К. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку Шутов В.К. совершил активные умышленные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, которую подтвердил, демонстрируя в качестве орудия преступления нож, осознавая при этом, что потерпевшая опасается осуществления данной угрозы,  суд квалифицирует действия Шутова В.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

По материалам дела подсудимый Шутов В.К. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, длительное время нигде не работающий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.75,71), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.67),  ранее не судим (л.д.55), имеет погашенную судимость за совершение преступления против личности (л.д.60-63).

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  наказание подсудимому Шутову В.К., судом не установлено.

Заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон, суд находит не подлежим удовлетворению по следующим основаниям. 

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

 Однако, учитывая личность Шутова В.К. имеющего отрицательные характеристики, склонного к совершению преступлений против личности, суд полагает, что уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

С учетом личности виновного, мнения потерпевшей, суд принимает решение о назначении Шутову В.К.. наказания в виде лишения свободы, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Шутова В. К. признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <…>месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> месяцев.

На период испытательного срока обязать Шутова В.К. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

           Меру пресечения Шутову В.К.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                М.Ю. Явоненко