Решение по делу № null от 03.08.2009

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

03 августа 2009 года                               Дело № А76-8870/2009-2-575

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при ведении протокола судебного заседания судьей, в открытом судебном заседании по делу по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Павла Анатольевича, ОГРН 30774473460030, ИНН 744711489165, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжноУральская Дорожно-строительная компания», ОГРН 1077450007227, ИНН 7450054070, о взыскании  19 161 руб 90 коп, при участии в судебном заседании истца – П.А. Пономарева (свидетельство о государственной регистрации в качестве физического лица от 12.12.2007 (серия № 004559092), паспорт 75 00 883554),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на условия договора № 10 от 10.07.2008, ст.ст. 4, 27, 34 ГК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 19 161 руб 90 коп, из них: 15 100 руб – основного долга, 4 061 руб 90 коп – сумму пени.

Заказное письмо с судебным актом от 08.05.2009, направленное ответчику по адресу из ЕГРЮЛ (л.д. 25-29):  454047, г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 28, возвращено отделением почты с указанием причины невручения: «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 30, 32), что в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.

Определением от 24.04.2009 (л.д. 36-43) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮжноУральская Дорожно-строительная компания», ОГРН 1077450007227, ИНН 7450054070,  454047, г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 28, введена процедура банкротства – наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Уманский Александр Степанович.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (ст. 2 Закона).

Арбитражный суд считает, что срок исполнения обязательства по договору № 10 от 10.07.2008 (пункт 4.2 Договора) наступил по истечении пяти банковских с момента прибытия груза в пункт назначения и (или) оказания погрузочных (разгрузочных) работ и предъявления заказчику акта выполненных работ №14 от 11.07.2008, то есть до 24.04.2009 – даты введения в отношении должника (ответчика по настоящему делу) процедуры наблюдения.

Поскольку денежное требование истца не является текущим для дела о банкротстве, а исковое заявление поступило после введения в отношении ответчика наблюдения, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, так как должно быть рассмотрено в соответствии с федеральным законом в рамках дела о банкротстве.

Платежным поручением от 10.04.2009 № 35 с отметкой филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Челябинске о списании денежных средств истец надлежащим образом исполнил публичную обязанность, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 766 руб 48 коп.

При оставлении искового заявления без рассмотрения в силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ на основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 78 НК РФ).

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 149, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пономарева Павла Анатольевича, 14.07.1977 года рождения, уроженца г. Челябинска, ОГРН 30774473460030, ИНН 744711489165, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжноУральская Дорожно-строительная компания», ОГРН 1077450007227, ИНН 7450054070, о взыскании  19 161 руб 90 коп оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета 766 (семьсот шестьдесят шесть) руб 48 коп государственной пошлины согласно платёжному поручению №35 от 10.04.2008, её плательщику – индивидуальному предпринимателю Пономареву Павлу Анатольевичу, 14.07.1977 года рождения, уроженцу г. Челябинска, ОГРН 30774473460030, ИНН 744711489165, место жительства: 454021, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 93-421, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья          Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции или в кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах: http://www.18aas.arbitr.ru или http://www.fasuо.arbitr.ru